HKSAR 訴 SO Yuk-shing DCCC1287/2010

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 SO Yuk-shing
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E. Yip 法官

案情摘要

被告在香港仔石排灣邨碧園樓外的休憩處，因家長指責他把空汽水罐擲向正在玩耍的兒童而離開。約五分鐘後，他從家中取來一把十二吋長的砍刀，返回現場揮刀攻擊受害人。受害人以木塊抵擋，左手手指被砍傷，須住院兩日並接受動脈修補手術。被告其後自首，承認控罪。他有長期精神病史，精神科報告指出，在沒有非法藥物及持續服藥的情況下，門診治療已足夠。

核心法律爭議

量刑爭議在於第19條非法及惡意傷人罪的起刑點，以及有限度預謀、使用砍刀、傷勢程度和認罪等因素應如何權衡。辯方呈交其他傷人案件的監禁刑例子，並提出被告的精神病史；控方則就控罪及案情陳述。核心亦是如何在判處監禁的同時，確保被告按需要接受精神科治療。

判決理由

法官指出第19條傷人罪沒有固定量刑幅度，須按預謀程度、武器及傷勢等個別評估。被告回家取刀並返回現場，顯示一定預謀，但由於事件間隔短，預謀程度有限。砍刀在公共地方對兒童及成人構成重大危險；然而受害人的傷勢並非非常嚴重。參考同類案件後，法官以十八個月監禁為起刑點，因被告認罪減至十二個月。精神健康方面，法官依據《精神健康條例》(Mental Health Ordinance)第52條，認為可透過行政長官按醫療意見轉送囚犯至精神病院的機制，配合監禁刑罰及所需治療。

引用案例與條文

法官考慮了 Secretary for Justice v Hung Kar-chun（CAAR 9/2010），但指出該案涉及較嚴重的第17條傷人罪。另參考 HKSAR v Yip Kam Wah & Cheng Yiu Fai（CACC 413/2007）、HKSAR v Chan Yat-fu（DCCC 314/2009）、HKSAR v Leung Chun-ho（DCCC 501/2010）及 HKSAR v Leung Mei-sze Mandy（DCCC 887/2010），以比較第19條案件的量刑。

裁決與命令

被告承認第19條非法及惡意傷人罪，法庭判處監禁十二個月。法官以十八個月為起刑點，因認罪減刑六個月；並指出可依《精神健康條例》第52條安排所需精神科治療。

判決啟示

本案說明第19條傷人罪沒有固定量刑幅度，量刑須按武器、預謀程度及傷勢評估。被告的精神病史並未導致非監禁處分；法官認為可藉第52條轉送機制，在監禁刑罰下提供按需要而非按被告意願安排的治療。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。