HKSAR 訴 Wong Man-fung DCCC19/2011
攜帶仿製槍械預備搶劫如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Wong Man-fung
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:H H Judge Browne
案情摘要
被告22歲,承認兩項管有仿製火器及兩項管有攻擊性武器罪。第一次於10月29日被截查時,警方在其背包內找到三支已上膛氣槍、刀、子彈及地圖;他承認打算搶劫長者。獲准保釋後,他於12月13日再次被捕,身上帶有已上膛氣槍、刀、子彈、手套及浸有天拿水的毛巾,並承認打算在公園尋找長者搶劫。被告自15歲起曾因偏執型精神分裂症接受治療,並稱受幻聽驅使犯案。兩名精神科醫生認為他患有精神疾病,建議送院治療。
核心法律爭議
本案量刑的核心問題,是被告承認多項管有仿製火器及攻擊性武器罪後,應如何處理其罪責及持續危險。控方代表香港特別行政區;被告承認控罪,其精神科報告指出他患有精神分裂症、受幻聽驅使,兩名醫生均建議依《精神健康條例》第45條送往小欖精神病治療中心。
判決理由
法官考慮兩組罪行的情節:被告分別持有已上膛氣槍、刀及其他裝備,並承認意圖搶劫長者;第二次犯案更是在第一次獲准保釋後發生。另一方面,被告沒有案底,精神科醫生確認其患有精神分裂症,受幻聽驅使,且有不可預測及不當行為的風險,須接受住院治療。兩名醫生均建議依《精神健康條例》第45條作出收押令。法官遂就全部罪行按該條將被告送往小欖精神病治療中心六個月。
引用案例與條文
本判決沒有特別引用先例。法官依據《精神健康條例》第45條,考慮兩份精神科報告及醫生對住院治療的建議,命令被告在小欖精神病治療中心接受六個月治療。
裁決與命令
被告承認全部四項控罪。法官依《精神健康條例》第45條,就全部罪行命令將被告送往小欖精神病治療中心六個月;判詞沒有另行列出監禁或罰款。
判決啟示
本案顯示,量刑時可考慮精神疾病、幻聽及住院治療需要,並依《精神健康條例》第45條作出精神病治療中心收押令。被告在保釋期間再犯,以及以搶劫長者為目的,亦是判詞所記錄的重要情節。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.攜帶仿製槍械並計劃搶劫長者會怎樣判刑?
被告承認兩次管有仿製火器及攻擊性武器,並表示打算搶劫長者。法官考慮精神科報告後,依《精神健康條例》第45條命令他在小欖精神病治療中心接受六個月治療。
Q.患有精神分裂症的人犯罪,法庭可以命令送往精神病治療中心嗎?
兩名精神科醫生認為被告患有精神分裂症、受幻聽驅使,並需要住院治療。法官依《精神健康條例》第45條,就全部罪行命令他在小欖精神病治療中心接受六個月治療。
Q.保釋期間再次帶武器準備搶劫,會如何處理?
被告首次因管有武器被捕並獲准保釋,其後再次帶有武器及搶劫裝備被捕。法官記錄了再次犯案及精神疾病等情況,最終命令他接受六個月精神病治療中心治療。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008