HKSAR 訴 Tsoi Sau-hing HCCC328/2010

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Tsoi Sau-hing
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：McMahon J

案情摘要

被告是一名47歲女子，與一名16歲少年住在紅磡同一住宅大廈，兩人此前因瑣事及少年與其母親經過被告房間時向內張望等事由有過爭執。案發當日，被告與少年及其母親爭吵後，取出一瓶用作通渠的硫酸，原本打算潑向少年住所的前門。少年返家後開門查看，被告隨即把硫酸潑向他的臉部及衣物。少年面部、額頭、耳朵、口部、頸部及手部被灼傷，住院16日，並留下持續且部分永久的疤痕。被告承認意圖使少年身受嚴重傷害。精神科醫生診斷她患有偏執型精神分裂症，並建議作出醫院令。

核心法律爭議

量刑爭議在於被告在患有嚴重精神病時犯下以硫酸襲擊少年的嚴重罪行，應否判處通常可能適用的長期監禁，抑或依《精神健康條例》第45條作出醫院令。法庭亦須考慮被告的責任能力減低、康復前景，以及她日後再犯及對公眾構成的風險。

判決理由

法官認為，以硫酸襲擊他人十分殘暴，並造成嚴重、可能永久的傷害，通常足以判處長期監禁。然而，兩份精神科報告一致指出，被告患有多年偏執型精神分裂症，案發時精神病情嚴重，因而大幅減低其行為責任；她過往沒有犯罪，且藥物治療後有改善，康復亦有實際希望。依《精神健康條例》第45條，適當處置可為醫院令，而非單純監禁。考慮公眾安全後，法官命令她在小欖精神病治療中心再拘留四個月，其後轉往精神病院繼續治療；日後釋放可受第42B條的條件及監督安排規管。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官主要依據《精神健康條例》第45條作出醫院令，並提及第42B條所載的有條件釋放及召回機制，以評估治療延續及公眾安全保障。

裁決與命令

法官沒有判處監禁，而依《精神健康條例》第45條作出醫院令，命令被告在小欖精神病治療中心自判決日起再拘留四個月，接受治療。其後可轉往精神病院，並按法定程序評估康復及有條件釋放。

判決啟示

本案說明，嚴重暴力罪行並不必然導致監禁；若被告案發時患有嚴重精神病、責任能力大幅減低且有康復希望，法庭可採用醫院令。但法庭仍須衡量再犯風險，並確認治療及後續監督安排足以保障公眾。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。