涉及未成年人的性交易如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lee Hon Wah and Yan Tsz Ho
• 法院：高等法院上訴法庭
• 法官：鄧國楨署理首席法官、楊振權上訴法庭法官、湯寶臣原訟法庭法官

案情摘要

兩名申請人李漢華（Lee）及甄梓豪（Yan）被控與一名14至15歲少年進行性交易。少年透過互聯網主動尋求性交易以換取金錢。Lee承認一項猥褻侵犯兒童罪，但否認另一項猥褻侵犯兒童罪及雞姦罪；經審訊後，Lee被裁定猥褻侵犯兒童罪成。Yan承認兩項雞姦罪。原審法官判處Lee監禁2年6個月，Yan監禁40個月。兩名申請人均對判刑提出上訴，Lee同時對定罪提出上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：第一，原審法官在審訊中拒絕辯方對被告在警誡下的供詞進行覆核（re-examination）是否造成不公；第二，針對涉及未成年人的性罪行，在考慮受害人主動參與及無脅迫的情況下，原審判刑是否過重。

判決理由

法庭認為，原審法官在交叉盤問（cross-examination）後，不容許辯方釐清被告對警誡地點的理解，剝奪了被告解釋的機會，導致審訊不公，故撤銷Lee的定罪。關於判刑，法庭指出判刑需考慮受害人年齡、雙方關係、有無脅迫及有無採取安全措施等因素。鑑於受害人主動參與且無脅迫，原審判刑過重，法庭遂下調兩名申請人的刑期。

引用案例與條文

HKSAR v See Tak Man (CACC707/1997), HKSAR v Wong Ka Wai (HCCC3/2009), HKSAR v Chow Yuen Fai (CACC392/2008)

裁決與命令

法庭批准上訴許可並將其視為正審。撤銷Lee在第4項控罪的定罪及判刑，將其第2項控罪刑期減至12個月。將Yan的總刑期由40個月減至20個月。

判決啟示

法庭強調，當證供出現歧義時，法官應給予雙方進一步探討的機會，而非直接阻斷。此外，涉及未成年人的性罪行判刑需具體分析個案情節，不能單純套用過往案例的量刑標準。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。