劉浩賢案 DCCC568/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉浩賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：吳蕙芳（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告人否認猥褻侵犯及普通襲擊兩罪，經審訊後均被裁定罪名成立。案發時，一名17歲女孩於凌晨約2時20分獨自行走回家，被告人從後搭着她的肩膊，隔着衣服捏其胸部約六至七下，再把她按坐在地上，以手戳其陰部十多下。女孩呼救及掙扎時，被告人按住她的口，並以拳頭猛擊她的後腦三下。被告人逃跑時遭附近人士追截及制服。被告人26歲，沒有刑事前科，任職文員；親友及同事提交求情信，讚揚其品格及工作表現。

核心法律爭議

量刑爭議在於凌晨於僻靜街道襲擊年輕獨行女子、連續作出猥褻行為並施以額外暴力，應如何反映於刑罰；兩項罪行的刑期應同期或分期執行。辯方援引裁判法院上訴案件及被告人的良好背景求情，法庭須判斷其可比性與減刑分量。

判決理由

法庭認為猥褻侵犯的嚴重性須反映於具阻嚇性的刑罰，以表達公眾厭惡、為受害人討回公道，並保障女性尤其年輕獨行少女的人身安全。案發於凌晨的僻靜街道，受害人年輕且獨行；被告人不但多次侵犯她，還阻止她呼救並拳擊其後腦，令案件更為嚴重。法庭考慮被告人沒有前科、良好品格、求情陳詞及相關案例，以12個月監禁作猥褻侵犯罪的量刑起點，普通襲擊罪則以2個月為起點。兩罪性質不同，後加的蓄意暴力並非猥褻侵犯的同一行為，故刑期分期執行；法庭亦指出須兼顧刑期總量及罪責，避免失衡苛刑。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 麥國強（HCMA 223/2005）、Secretary for Justice v Kong Tung Sheung（CAAR 6/2004）、HKSAR v Cheung Kwai Sang（[2002] 3 HKC 589）及 HKSAR v Tin Siu Hung（CACC 275/2005），比較案件嚴重程度及刑罰。另指出兩罪分別涉及《刑事罪行條例》（第200章）第122(1)條及《侵害人身罪條例》（第212章）第40條。

裁決與命令

被告人兩項控罪均罪名成立。猥褻侵犯罪判監12個月，普通襲擊罪判監2個月；兩項刑期分期執行，總刑期為監禁14個月。

判決啟示

本案說明猥褻侵犯後另施蓄意暴力，且兩罪性質不同時，法庭可命令刑期分期執行。量刑須考慮犯案時間、地點、受害人處境、暴力程度及被告背景，並以總刑期原則避免刑罰失衡。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。