Fan Yau Mo DCCC371/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Fan Yau Mo
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Anthea Pang 法官

案情摘要

被告承認在2008年8月至2009年2月期間串謀輸出未列艙單貨物。他招募船員、分派船隻及工作，安排船員在香港水域邊界接收空船，到柴灣公眾貨物裝卸區裝載貨物，再將載貨船隻交給內地人士運返內地。船員受指示向執法人員聲稱貨物運往東平洲。涉案貨物包括凍肉及電子產品；僅在一次數日行動中，遭截獲船隻上的貨物經折讓後總值約1,200萬元。被告是該走私行動的主要組織者之一。

核心法律爭議

量刑爭議在於如何評估被告在串謀輸出未列艙單貨物中的角色、走私規模、貨物價值及持續時間，以及認罪應帶來多少減刑。辯方稱被告只是受一名內地人士指使、每次只獲500元，並非主腦，另以合作及認罪求取寬大處理；控方則依據已承認的案情提出判刑。

判決理由

法官認為本罪沒有固定量刑起點，須參照相關走私案件，並衡量貨物價值、數量、行動規模及被告角色。行動有組織且頻密，涉案貨物總值高，串謀持續逾半年。即使接納被告每次只得500元，他仍負責招募船員、分配工作、指示應對執法人員及分發報酬，罪責高於船員。法官以三年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，沒有其他足以進一步減刑的因素，遂判監兩年。

引用案例與條文

R v Ng Wai-hong [1993] 1 HKCLR 307指出，走私高價值產品可帶來可觀收益，摩托車與電子設備不應作不同區分。HKSAR v Yip Shuk-tat [2001] 4 HKC 43亦供參考。HKSAR v Lam Chi Shing（HCMA 120/2010）引用HKSAR v Lam Shui Kwai [2002] 2 HKC 608，支持輸出未列艙單貨物罪以12個月為起點；本案因規模、價值及被告角色而採更高起點。

裁決與命令

被告認罪，法庭以三年為量刑起點並扣減三分之一，判處監禁兩年。被告因此被判監禁，判刑並未另行命令罰款或其他刑罰。

判決啟示

判刑著重被告在有組織走私中的實際職責，而非僅以報酬多寡判斷罪責。大量、頻密走私凍肉即使單件價值不高，仍可因總量及市場收益而構成嚴重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。