HKSAR 訴 Ejegi, Edwin Robert HCMA502/2010

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ejegi, Edwin Robert
• 法院：高等法院原訟法庭（上訴司法管轄權） (Court of First Instance, Appellate Jurisdiction)
• 法官：Darryl Saw

案情摘要

上訴人 Ejegi, Edwin Robert 於2010年3月11日在尖沙咀麼地道一間便利店外與警員發生爭議。警方接報到場調查一宗被指涉及打鬥的事件，PW1 要求上訴人出示身分證明文件。控方指上訴人拒絕後以手肘大力撞擊 PW1 胸部；上訴人則稱警員先扭住其手臂並將他制服。其身分證明文件最終在其後褲袋尋獲。裁判官裁定普通襲擊罪成立，但裁定襲警罪不成立，判處監禁14日、緩刑12個月。上訴人不服定罪提出上訴。

核心法律爭議

主要爭議是裁判官評估兩組完全對立證供時，是否公平地採用相同的合理性及可信性標準，以及控方是否已在排除合理疑點的標準下證明普通襲擊。上訴人否認襲擊並批評警員證供；控方依賴 PW1、PW2 的一致證供。

判決理由

法庭認為，事實裁判者如以情境是否合理比較兩個互相對立的版本，必須對控方及辯方採用相同標準。裁判官先認定上訴人的版本不合理及不可信，然後才接受兩名警員證供，造成除非被告證供獲接納便會被定罪的印象。她亦未適當考慮身分證明文件在後褲袋尋獲這一無爭議事實，以及 PW2 不理解 PW1 與上訴人以英語進行的對話。高等法院審閱完整審訊紀錄後，未能確信控方已按排除合理疑點的標準證明襲擊，故不能維持定罪。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據刑事審訊中控方須證明案件至排除合理疑點的原則，以及公平評估互相衝突證供的要求；相關控罪涉及《侵害人身罪條例》（Offences against the Person Ordinance），第212章第36(b)及第40條。

裁決與命令

上訴獲准。普通襲擊罪定罪被撤銷，原判14日監禁、緩刑12個月的刑罰亦被擱置。上訴人因此不再受該定罪及刑罰約束。

判決啟示

判決強調，裁判官不應在評估控方證人前先否定辯方版本；除非控方證據沒有爭議等極例，證供評估必須保持中立並採用一致標準。本案未涉及異議判決。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。