卓家民案 DCCC360/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 卓家民、李春霏、譚家俊、黃巨瀾及黃健雄
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

五名被告涉及安排內地女子來港賣淫及依靠賣淫收入為生。第一被告帶女子 X 入境並提出由她在港賣淫；第二被告其後安排 X 在酒店接客、收取服務費及支付相關開支。第三至第五被告則分別參與安排女子、拍攝宣傳照片及接聽嫖客電話。第三被告另處理來歷不明的銀行款項，第四被告的電腦亦藏有兒童色情物品。各被告承認全部或部分控罪，法庭就各項罪行判刑。

核心法律爭議

主要爭議是各被告在販運他人入境、串謀依靠賣淫收入為生、管有兒童色情物品及處理犯罪得益等罪行中的角色與嚴重程度；相關串謀是否符合《有組織及嚴重罪行條例》下「有組織罪行」的定義，以及各被告認罪後應判處何種刑罰。

判決理由

法庭按各被告的參與程度、犯罪期間、所得利益、跨境因素及認罪等情況，分別訂定量刑起點並給予認罪扣減。第一被告引入 X 並促成其在港賣淫，故以販運罪判監。第二被告長期安排 X 接客及處理款項，角色重要，判監較重。第三被告主理賣淫安排及處理款項，兩罪部分刑期分期執行以反映整體刑責。第四被告的兒童色情物品涉及幼童及插入性行為，屬加重因素。法庭認為控罪一至三均未證明有相當程度的策劃及組織，拒絕按有組織罪行加刑。

引用案例與條文

法庭依據《刑事罪行條例》第129(1)、137(1)、159A及159C條、《防止兒童色情物品條例》第3(3)條，以及《有組織及嚴重罪行條例》第25條及第2條處理控罪與加刑申請。判刑參考劉致睿案、Secretary for Justice v Lee Cho Keung、香港特別行政區訴林詩琪、Secretary for Justice v Man Kwong Choi及R v Mark David Oliver and Others，尤其採用兒童色情物品的分級量刑指引。

裁決與命令

五名被告均就承認的控罪被判刑。第一被告監禁16個月，第二被告監禁18個月；第三被告總刑期36個月；第四被告總刑期16個月；第五被告接受210小時社會服務令。法庭拒絕控方就首三項控罪提出的有組織罪行加刑申請。

判決啟示

判刑理由就網上宣傳、酒店安排及電話接單等賣淫經營模式，按被告角色與規模評估刑責。控方不能僅憑多人參與及多項營運安排證明「有組織罪行」；仍須證明涉及相當程度的策劃及組織。兒童色情物品的內容、數量及所描繪兒童的年齡亦會影響刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。