HCCC1/2024

HCCC1/2024

A A HCCC 1/2024 [2025] HKCFI 6371 B B 香港特別行政區 C C 高等法院 原訟法庭 D D 刑事案件 2024 年第 1 號 ---------------- E E 香港特別行政區 訴 F F 陳宏烽（第一被告人） G 林佑澄（第二被告人） G 李珮怡（第三被告人） H 張浩錀（第四被告人） H ---------------- I I 主審法官： 高等法院法官張慧玲 J 日期： 2025 年 12 月 2 日上午 10 時 59 分 J 出席人士： 律政司高級檢控官陳穎琛女士及署理高級檢控官楊澄女士， K 代表香港特別行政區 K 第一被告人，無律師代表 L 關恆芬先生，由法律援助署委派的張子安劉景新律師行延聘， L 代表第二被告人 M 蘇佩敏女士，由法律援助署委派的黃律師事務所延聘， M 代表第三被告人 N 陳柏年先生，由吳律師事務所延聘，代表第四被告人 N 控罪： [1] 綁架（Kidnapping） O [2] 襲撃他人致造成身體傷害（Assault occasioning O actual bodily harm） P [3] 製作兒童色情物品（Making child pornography） P [4] 強姦（Rape） Q Q ---------------------- R R 判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本 S S ---------------------- T T U U V V CRT22/2.12.2025/NKK 1 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 官： 本案有四名被告，四名被告一同被控三項控罪，第一項就係綁架罪；第二項就 B B 係襲撃他人致造成身體傷害罪；第 三項就係 製 作兒童色情物品罪；第四項控 罪就淨係 C 告第一被告，就係強姦罪。所有被 告都係不 認罪，喺陪審團審訊之後就第一 被告係全 C 部四項控罪罪名成立；第二被告就 淨係第一 項控罪，即係綁架罪罪名成立； 第三被告 D 就全部三項控罪罪名成立；第四被 告就第一 項控罪綁架罪同埋第二項襲撃他 人致造成 D 身體傷害罪係罪名成立。 E E 咁講番案情喇，首先控方案情。X 就係呢件案件嘅受害人，當時佢 13 歲，因 為事發嘅時候係 2021 年 12 月。咁喺 2021 年 12 月 20 號，X 就同一個朋友叫做「阿 F F 晴」就喺迪士尼度玩嘅時候，佢就 知道咗呢 個阿晴就係畀第一被告就要求參 與一個呃 G 人嘅騙局，即係叫做「仙人跳」，咁因為阿晴唔想做，所以 X 就自己走去同第一被告 G 講，就話阿晴唔會同佢做嘅，其實 X 係唔識 第一被告，亦都未見過第一被告嘅。咁因 H 為呢件事，第一被告就話 X 累到佢就唔見咗 20,000 鈫，就要佢賠番，因為阿晴唔同 H 佢做吖嘛，咁第一被告就係要求呢個賠償，但係 X 就唔睬佢。 I I 咁與此同時，X 同第二被告就發展咗成為情人關係，就喺 12 月 18 號，咁 X 就 將呢件事情話咗畀第二被告聽，就同埋將第一被告嗰個聯絡號碼以 WhatsApp 嘅形式 J J 就畀咗第二被告，咁第二被告就設 法去睇下 點幫佢，但係佢亦都幫唔到，咁 跟住佢哋 K 嘅戀情喺 23 或者 24 號就已經係完結咗㗎喇。咁喺佢哋嗰個戀情完結之前，即係分 K 手之前，第二被告曾經就係話 X 返番去佢以前嘅舊男友，即係嗰個叫做 CWK 嘅人。 L 咁第三被告其實就係第二被告同埋 X 嘅朋友 嚟嘅，咁當第二被告開始咗佢同 X 嘅戀情 L 嘅時候，第二被告曾經問第三被告，講話關於 X 嗰啲嘢，即係想知佢嘅為人，咁第三 M M 被告就講咗啲好難聽嘅說話喺個 WhatsApp 度，講到呢個 X 基本上係一文不值。根 據 X 嘅講法，CWK 當時就係第三被告嘅男朋友嚟嘅，咁第四被告喺呢件事件，佢就係 N N 同第二被告喺呢個職業訓練局度讀書認識嘅。 O 好喇，講番喺事發喇，事發就係聖誕嗰日，係 25 號，咁 X 同兩個朋友就喺旺 O 角。當時第二被就要求同佢見面，咁 X 就肯 喇，於是就喺旺角叫做 “T.O.P” 嘅商 P 場出面見面。當第二被告去到嘅時候，佢淨係同 X 打咗個招呼已經即刻走喇。跟住就 P 有六個人，呢六個人就包括咗第一同第四被告就走埋 X 度，就問咗佢嘅身分之後，跟 Q Q 住第一被告就搭住 X 個膊頭，話畀佢聽話如 果佢合作，就唔會打佢。咁第一被告、第 四被告同埋另外一個不知名嘅男子就帶咗 X 坐咗一架的士，咁其他人坐另一架的士嘅。 R R 根據 X 講，喺架的士途中，第一被告攞住佢 嘅手提電話，將個電話就校咗去飛行模式 S 同埋就閂咗全球定位訊號，係話就令到佢同外界隔絕喇。咁而呢啲人就係帶咗 X 就去 S --落 咗 的 士 之 後 ， 就 最 後 去 到 尖 沙 咀 山 林 道 嘅 地 方 ， 一 個 樓 宇 嘅 。 咁 去 到 嘅 時 候 ， T 第二被告已經喺嗰個樓宇入面，咁 第一同第 二被告後屘就落咗去接第三被告 上去嗰個 T 單位。 U U V V CRT22/2.12.2025/NKK 2 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 咁喺呢個單位入面間房度，第一同第三被告就逼 X 要除晒啲衫，咁當時第二被 告在場嘅，咁仲有其他啲不知名嘅男子喺嗰間房入面，X 就唔肯喇，咁就有人同佢講 B B 就話「妳唔除，就其他人會幫妳除 。」咁跟 住就嗰啲其他不知名嘅男子出咗 去，就剩 C 番第一被告、第二被告、第三被告同埋另外一個不知名嘅男子留喺度，咁 X 就除晒佢 C 啲衫，咁除剩到得番對襪嘅啫。咁呢個不知名嘅男子，根據 X 講，就係用手機拍攝咗 D 佢除衫呢個嘅過程。咁 X 就話佢喺後屘事發 之後，佢曾經喺網上睇過呢一個嘅片段， D 但係呢個片段係並冇呈堂為證物嘅。 E E 講番喺間房度喇，當時 X 已經除晒衫係全身赤裸，即係剩番對襪喇。第三被告 就係有毆打 X 嘅，當時手法又摑佢，又踢佢 喇咁，仲有就係將啲啤酒、水淋落佢個頭 F F 度嘅。咁第三被告就話 X 好同 CWK 係繼續來往，咁就要 X 講話佢唔會繼續同 CWK 來 G 往嘅。除咗第三被告之外，另外有兩個女人，或者女子喇，就係 X 係唔識嘅，都加埋 G 一份，即係話三個女仔係一齊喺呢 間房度打 佢。咁後屘拉咗第三被告之後， 即係警方 H 拉咗佢之後，就喺第三被告嘅手提電話度搵到一個七秒鐘嘅影片，就係睇到當時 X 係 H 全身赤裸，同埋就應承咗第三被告佢唔會再返番去搵 CWK 嘅。就毆打嘅事件，X 就後 I I 屘發覺係有紅腫同埋有瘀傷嘅。 根據 X 講法，喺大部分人走晒之後，第一被告就帶咗佢去附近，即係諾士佛臺 J J 一個嘅酒吧度飲酒，咁飲完酒之後就帶番 X 返番去呢一個單位，喺番呢一間單位嗰個 K 房入面，第一被告就強逼 X 係幫佢進行口交，跟住就喺違反 X 嘅意願之下同 X 發生咗 K 呢一個 性關 性嘅 、性 行為 嘅。 咁 根據 X 講 完事之 後， 第一 被告 就再 做咗一 份嘅 --即 L 係用佢嘅手提電話整咗一個嘅影片，就係要 X 向佢道歉同埋就應承最遲喺呢個 12 月 L 尾就畀 20,000 鈫畀第一被告嘅，咁但係呢一個影片亦都冇呈堂做證物嘅。X 就係喺 M M 12 月 26 號凌晨時分先至係被放走嘅，咁當時第一被告畀咗 100 鈫佢搭的士。 咁 X 又唔係即 刻返 屋企 喎，佢 又走 咗去見 佢當時 佢係一 個黑 社會 --即係同黑 N N 社會有關係所謂「大佬」喇，叫做「大誠」（譯音）嘅，咁佢就走咗大誠嗰個所謂 O 「契妹 」喺 屯門 屋企 嗰度 ，喺嗰 個地 方佢 就 --呢個大 誠就 喺違反 X 嘅意願 之下 同佢 O 發生咗性行為。因為呢件事件，大誠後屘就畀警方控告就係同 16 歲以下嘅未成年少 P 女發生性行為，咁佢嗰件事件認咗罪嘅。 P 咁又講番呢件事件，喺大誠所謂「契妹」嗰個地方過咗一、兩晚之後，佢就帶 Q Q X 去見番 X 個媽媽。因為 X 唔見咗吖嘛，佢 媽媽其實有去報到警嘅，報失蹤少女， 之 後要帶番 X 去警署度銷案喇。咁去到警署銷 案嘅時候，因為當時其實 X 已經有個社工 R R 係跟進佢嘅，咁 X 就走去同個社工講就話發 生咗咩嘢事，咁個社工聽到 X 話佢曾經係 S 畀人強姦，即係畀第一被告強姦， 就即刻係 報咗警。因為咁嘅情況，所以先 至拉咗呢 S 四名被告人嘅。 T 第一被告佢嘅答辯係點呢？佢嘅答辯就係話根本就冇呢個綁架，佢同第二被告 T 只不過係去旺角度 接女仔，因 為佢一早就安 排咗喺山林道係開 party 嘅，即係開聖 U U 誕晚會喇。咁佢見到 X 同第二被告有講嘢， 就似乎有嗌交，不歡而散，咁所以佢就同 V V CRT22/2.12.2025/NKK 3 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A X 講，話不如佢返去嗰個單位度同第二被告講下嘢嘅啫，即係傾番掂佢，咁 X 係自願 跟佢去嘅。咁佢去到嗰個單位嘅時 候，佢就 同其他人打麻雀喇，咁後屘因為 第二被告 B B 話仲要接一個朋友，咁第二被告唔 熟路吖嘛 ，所以佢就同第二被告落咗去樓 下去接呢 C 個人，咁呢個人就係第三被告喇。 咁佢接咗 返嚟之後，佢繼續打麻雀，咁就 完全冇 聽 C 到，亦都唔知道喺間房度發生咗咩 嘢事，咁 後屘有人話畀佢聽「咦，入面發生 事喎」， D 咁佢走去睇下，睇下嘅時候就發覺見到 X 就 全身赤裸喺度。咁於是第一被告就諗住應 D 該係同第二被告有關嘅，就帶咗 X 同第二被 告一齊去廁所嗰度，就睇下傾件事，咁後 E E 屘第二被告同第三被告就離開咗喇。其後 X 就係自願跟佢去諾士佛臺嗰度飲酒，因為 X 就唔想返屋企，話佢阿媽好煩，唔返住。咁亦都係 X 嘅意思係再返番去--即係喺諾 F F 士佛臺飲完酒之後，返番去個單位度繼續飲酒嘅。咁就最後 X 就離開喇，第一被告係 G 完全冇同 X 之間發生任何嘅性行為。 G 因為陪審團係一致裁定第一被告所有罪名成立，即係話陪審團根本就唔接納第 H 一被告所講嘅情況喇。亦都要留意 到就係關 於呢個製造兒童色情物品罪，陪 審團就淨 H 係話第一被告就係罪名成立係關於影 X 脫衣 嗰個部分，即係話唔關呢個第三被告影咗 I I 七秒嗰部分嘅，咁呢個要留意嘅。 第二被告嘅答辯理由係咩嘢？第二被告答辯理由就話喺 25 號嗰日，即係 12 月 J J 25 號嗰日就係第 一被告 逼佢上 去見佢 --即 係上去搵 佢嘅，咁 當時第 四被告 同埋兩個 K 不知名嘅男子就帶咗佢上去嗰個單 位度喇。 咁係帶佢上去單位之前，嗰兩個 男子其中 K 一個已經就攞咗佢嘅手提電話轉咗 去飛行模 式同埋就閂咗全球定位訊號。咁 佢上到 去 L 就見到第一被告喇，第一被告就叫 嗰兩個人 畀番個電話畀第二被告，仲同第 二被告講 L 「嗱，我就講口齒㗎，你而家上到 嚟，我唔 會打你呀。」咁跟住就要第二被 告應承賠 M M 呢個 5,400 鈫畀佢，就最遲月頭--即係 1 月頭要畀到佢。咁跟住就逼第二被告要去 旺角嗰度係點相，即係話點出咗 X 個樣，等第一被告睇到邊個係 X。咁第二被告就話 N N 佢完全冇任何去綁架 X 嘅意圖，亦都唔知道 第一被告係會綁架 X 嘅，咁亦都係因為第 O 一 被 告 逼 佢 ， 佢 先 返 番 去 --即 係 點 完 相 之 後 就 返 番 去 嗰 個 單 位 。 咁 佢 喺 嗰 個 單 位 度 O 見到 X 係被 逼除 衫，咁 佢就 係後 屘 --即 係 正式除 嘅時 候， 佢就 出咗 去出面 嘅， 咁返 P 番入嚟之後，就見到 X 已經全身赤裸同埋見 到 X 係畀第三被告同埋另外嗰兩個女仔打 P 喇，咁佢就睇唔過眼，終於就畀咗件衫 X 之後，佢就出咗去出面坐喇。 Q Q 佢基本上係話全部三項控罪都佢冇干犯到喇，咁佢亦都係喺審訊嘅時候就用 「脅逼」呢一個答辯理由嘅。因為 陪審員係 裁定佢呢個綁架罪罪名成立，所 以陪審團 R R 一定就係話所有綁架嘅元素係成立 ，亦都唔 接納第二被告所講「脅逼」呢一 個嘅答辯 S 理 由 喇 。 咁 但 係 第 二 被 告 就 --陪 審 員 就 話 佢 毆 打 致 身 體 造 成 傷 害 同 埋 呢 個 製 造 兒 童 S 色情物罪係罪名不成立嘅，即係起 碼陪審團 係唔能夠肯定佢係同其他人係一 同干犯呢 T 兩項控罪喇，即係雖然當時佢係在場嘅。 T 第三被告嘅答辯係咩嘢？第三被告就話喺 24 號嗰日佢就聽到第二被告就同第 U U 一 被 告 講 電 話 嘅 時 候 有 拗 撬 ， 所 以 佢 就 自 動 請 纓 就 話 「 我 第 二 日 --我 聽 日 即 係 陪 你 V V CRT22/2.12.2025/NKK 4 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 去第一被告」咁樣嘅。咁去到 25 號嗰日，其實佢就同啲朋友喺尖沙咀，佢就唔想去 嘅，不過第二被告就不斷打電話畀佢，就𠼮佢，咁佢終於就應承咗佢喇。 B B 咁佢去到嘅時候，佢就見到 X 畀人被逼除衫，當時第一被告就叫另外兩個女仔 C 去 打 X 嘅 ， 咁 嗰兩 個 女 仔開 始 打 嘅時 候 ，第 一 被 告 就 問第 三 被 告「 做 咩 嘢妳 唔 喐 手 C 呀？」咁第三被告就驚話如果佢唔打 X，佢自己都會面對同樣嘅對待，即係話畀人-- D 被逼除晒衫同埋畀人打，所以佢先 至幫手打 啫。第三被告就非常強調佢打咗 好少，就 D 打咗少過十下嘅。咁又話佢其實未 入去間房 之前，第一被告已經叫佢就係將 個手提電 E E 話就校去飛行模式同埋閂咗全球定 位嘅，就 將個手機係擺咗喺張檯。咁佢當時 照做喇， 當 X 係全身赤裸被人打嘅時候，有個不知名 嘅男子就將佢個電話交畀佢，就叫佢拍， F F 咁就同埋就教佢點講，所以喺嗰七秒鐘就聽到嘅就係佢講話「妳仲會唔會去搵番 CWK G 呀？真 係唔 會喇 嘛？ 」呢 啲冚 𠾴唥 係啲 人教 佢嘅。 咁佢 就話 CWK 唔係 佢嘅 男朋 友， G 佢淨係喺 X 度聽過有 CWK 呢個人嘅啫，佢又唔知點解嗰個不知名嘅男人會叫佢咁 -- H 用佢自己嘅電話去咁樣去拍照同埋講埋啲咁嘅嘢，佢解釋唔到。 H 咁仲有就係關於佢喺警誡之下有一啲嘅招認，第三被告就話其實警察就對佢做 I I 咗啲不當嘅行為，係嚇佢，就即係 媽媽未嚟 到之前，喺差館度嚇佢，咁然後 媽媽又話 個 差 人 就 𧨾 佢 ， 就 話 「 妳 要 同 差 人 合 作 呀 」 ， 就 講 晒 啲 --「 件 事 件 好 輕 微 㗎 咋 ， 快 J J 啲合作就快啲可以有擔保。」第三 被告嘅證 供就話其實喺葵涌警署嘅時候， 佢冇做過 K 任何招認嘅，佢簽嗰啲記事冊、簽 嗰啲口供 ，係睇都冇睇內容嘅，人哋叫佢 簽就照簽 K 嘅 啫 。 咁 佢 又 話 就 喺 嗰 個 錄 影 會 面 只 係 有 一 個 部 分 就 話 --佢 話 佢 承 認 有 參 與 嘅 情 況 L 只不過係因為差人嚇佢、𧨾佢，佢 先咁做嘅 啫。咁佢就話佢明知道第二被告 係會用武 L 力係帶 X 係去嗰個單位，即係綁架嗰度，係 唔係真嘅，佢話佢當時其實係好想有律師 M M 嘅，因為佢爸爸已經同佢搵咗個律 師，但係 佢就同差人講話佢唔想搵律師， 呢個唔係 佢真心想講嘅，只不過差人教佢嘅 啫。基本 上佢話大部分喺錄影會面度所講 嘅嘢都係 N N 真嘅，不過當時佢係因為受到警察嘅威脅同埋引誘先至畀呢啲嘅招認。 O 因 為 第 三 被 告 --陪 審 員 喺 審 訊 之 後 裁 定 全 部 罪 名 成 立 ， 即 係 話 陪 審 員 --首 先 O 第三被告係冇去到 旺角嗰個 T.O.P 商場嗰 度喇，其實陪審員 係唔接納第 三被告嘅講 P 法話嗰個綁架罪完全唔關佢事喇， 咁陪審員 一定係裁定佢係同其他人係共同 行事嘅。 P 因為第三被告係喺後屘先至去到呢 一個單位 嘅，咁而佢一早係唔識得第一被 告嘅，所 Q Q 以都一個合理嘅睇法就係話陪審員 應該係裁 定佢係喺嗰個單位度係協助其他 人係唔畀 X 離開，即係話延續呢個綁架嘅。 R R 就第三被告話佢係畀第一被告逼佢去打人，咁你記得，本席特登問陪審員佢係 S 唔係被逼嘅，咁陪審員個答案係話 第三被告 並非被逼打人，亦都並非係被逼 去拍攝嗰 S 個七秒鐘嘅影片。因為其實第三被告冇拍到 X 除衫嗰個嘅影片；根據證供，X 講就話 T 係一個不知名男子喇，根據第二被 告就話第 一被告影喇，咁但係個情況就係 陪審員仍 T 然係裁定佢嗰個罪名成立，即係話 唔係佢親 手影嗰份都罪名成立，即係話陪 審團應該 U U 係以共同犯事嘅基礎係裁定第三被告連唔係佢親手影嗰個都罪名成立嘅。 V V CRT22/2.12.2025/NKK 5 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 到第四被告喇，佢其實就行使嗰個權利，就冇畀到口供，亦都冇傳召證人，咁 辯方喺其實選擇就話控方去證明被 告人有干 犯呢項控罪喇。因為陪審員係一 致裁定第 B B 四 被 告 係 綁 架 罪 罪 名 成 立 ， 即 係 話 陪 審 員 裁 定 第 四 被 告 去 到 T.O.P ， 即 係 旺 角 C T.O.P，喺嗰度對 X 做嗰啲嘢唔係有一個無辜嘅理由，即係話佢唔係咁啱咁蹺去到嗰 C 度嘅，而第四被告係同第一被告同 埋其他人 係共同行事，所以就係綁架罪罪 名成立。 D 陪審團亦都裁定第四被告係毆打致 造成身體 傷害罪罪名成立，雖然證供顯示 第四被告 D 係冇親手喐手去打 X 嘅，咁亦都冇叫到其他 人去打 X 嘅，所以陪審員一定亦都係裁定 E E --滿意控方係證明到當時第四被告係現場同其他人共同行事係去毆打 X，即係話喺現 場係有需要嘅時候係施以協助嘅。 F F 就關於呢個製造兒童色情物品罪，因為陪審員就係裁定第四被告罪名不成立， G 所以兩條片都係罪名不成立，咁應 該陪審團 係畀第四被告疑點呢個利益嘅。 根據證供 G 就係第 四被 告--即 係當 X 去脫 衣同 埋有 人 影相嘅 時候 ，第 四被 告係 唔在場 嘅， 咁就 H 第三被告影嗰個，照計第四被告係 在場嘅， 因為當時已經打緊喇嘛，咁而根 據證供， H 即係 X 畀人打緊嘅時候，第四被告係在場嘅 。而陪審員都仍然裁定第四被告係呢一項 I I 嘅罪名不成立，即係陪審員唔能夠 肯定第四 被告係同第三被告共同行事，即 係當第三 被告自己一個人用嗰個手提電話去 拍攝嗰七 秒照片嘅時候，第四被告係同佢 共同行事 J J 嘅。呢啲就係關於嗰個案情喇。 K 就呢件事件嘅受害人，本席係攞咗一個報告，睇下佢有否受創傷嘅程度嘅。根 K 據 報 告 ， 係 一 位 社 會 福 利 署 嘅 臨 床 心 理 學 家 ， 有 位 曹 --唔 知 係 男 性 定 女 性 ， 姓 曹 嘅 L 呢位就預備咗一個報告，本席唔打 算好詳細 講入面個內容，因為始終都涉及 私隱。咁 L 但係可以睇到就事件已經發生咗四年㗎喇，係到而家 X 仍然有呢一個受咗創傷後遺症 M M 嘅，佢覺得當時係畀第二被告出賣 咗，因為 佢以為第二被告係同佢講下嘢㗎 之嘛，點 知上到去畀人哋咁樣嚟侮辱，就又 除衫，又 影佢相。同埋佢話當佢係被第一 被告係用 N N 武力，然後後屘就係逼佢去進行性 交嘅時候 ，佢係非常之驚恐嘅。咁因為佢 後屘喺個 O 網上再睇到當時佢除衫個照片，就 再受到二 度嘅創傷。佢亦都因為被人出賣 喇，所以 O 佢覺得好難去再相信其他人，同埋 亦都因為 佢受過呢啲嘅性侵之後，佢對性 已經冇乜 P 興趣喇。 P 咁跟住就講背景同埋求情陳詞，咁第一被告先。根據警方所寫嘅認證口供，第 Q Q 一被告就喺 2004 年 2 月出生，即係話而家 21 歲，喺案發嘅時候差唔多 17 歲。第一 被告話就喺嗰個認證口供，就話佢 讀書就讀 到去中學二年班，喺事發嘅時候 係學生， R R 咁不過後屘喺畀證供嘅時候就講其 實都唔係 學生喇，已經係喺餐廳做緊嘢喇 。咁而喺 S 呢件案件發生之後，第一被告係被裁定兩項販毒罪名成立嘅，嗰陣時係 2022 年，咁 S 總共就係判咗佢 38 個月嘅監禁。其實審訊嘅時候因為本身係有律師代表嘅，審到去 T 控方舉證完畢之後，第一被告就變 咗係冇律 師代表喇，所以本席都想知多啲 關於佢個 T 背景同埋睇下可唔可以知道點解會 干犯啲咁 嘅控罪。因為第一被告都曾經講 過話佢有 U U 睇過精神科醫生，所以本席就要求攞埋一個精神科醫生嘅報告。 V V CRT22/2.12.2025/NKK 6 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 首 先 講 精 神 科 醫 生 報 告 先 喇 ， 咁 呢 個 雷 醫 生 --呂 或 者 雷 喇 ， 佢 就 係 喺 小 欖 精 神科嘅專家嚟嘅，咁長話短說喇， 佢淨係話 睇完之後，佢就話第一被告並唔 係有呢個 B B 精神病嘅。 咁臨床 心理學家 個報告 就詳盡啲 喇，咁呢位 就係姓 --叫做 Shirley Na， C 就姓娜，可能係女士嚟嘅。咁佢就 話佢做呢 份報告嘅時候，佢唔單只係見到 第一被告 C 喇 ， 同 埋 就 接 觸 埋 第 一 被 告 個 媽 媽 同 埋 外 婆 嘅 ， 佢 亦 都 --即 係 因 為 以 前 第 一 被 告 曾 D 經係坐監吖嘛，所以佢都睇番以前 嗰啲臨床 心理學家同埋嗰啲懲教署嘅職員 寫咗有關 D 第一被告嗰啲嘅報告，然後先至畀佢嗰個嘅報告嘅。 E E 第一被告就喺香港出世，爸爸、媽媽當佢 1 歲嘅時候就已經係離婚喇，咁佢其 實同爸爸係冇咩嘢聯絡嘅，直至到 佢係後屘 坐完監之後出咗嚟，就幫爸爸一 齊喺一個 F F 慈善機構做咗差唔多成年嘢，咁先 至係同爸 爸有番聯絡嘅。佢同爸爸之間嗰 個關係都 G 相當疏遠，咁佢就係細個就係阿媽 同埋婆婆 養大佢喇，而經濟上嘅支援就係 佢個阿姨 G 嘅。佢媽媽身體唔好，又有抑鬱病 ，咁佢自 己話讀書小學嘅時候都讀得幾好 嘅，咁但 H 係去到中學就開始好差喇，就讀中 二都讀咗 三次，就亦都有行為上嘅問題， 同先生又 H 對立喇，又頑皮喇，又仲有飲酒添。咁佢就喺 2020 年就同一啲黑社會嘅人員有聯繫 I I 喇，咁就 2021 年已經唔再讀書喇。 關於第一被告個性嗰方面，佢就好強烈咁樣去否認佢以前曾經係有任何嘅性關 J J 係嘅，咁呢個有理由嘅，就關於佢 身體上面 嘅情況，但係因為佢私隱嘅緣故 ，所以 本 K 席唔講究竟係咩嘢事喇。咁佢亦都話係 2024 年，即係放監出咗嚟之後，就曾經去過 K 見一個私人執業嘅精神科醫生，咁 但後屘因 為嗰啲藥物係有副作用就冇再食 藥，都冇 L 去睇喇。咁就接住就應該去睇一個 政府嘅醫 生，但因為呢件案件審訊所以都 冇再去到 L 喇。 M M 根據呢個專家嗰個嘅意見，佢就話被告向人展示就係對佢自己有利嘅一面，又 唔成熟，又自我中心喇，同埋就將 嗰啲責任 就係推畀他人嘅，仲有一個嘅傾 向就係搞 N N 對抗。咁佢就話對自己嘅情況就冇呢個洞悉力，所以佢嗰個重犯嘅機會係高嘅。 O 醫療報告嗰方面，因為被告人曾經喺嗰啲信件入面畀本席嘅資料就話佢身體上 O 有一個醫療嘅情況喇，咁呢個因為 幾敏感下 嘅，本席就要求攞個醫生報告喇 。咁喺呢 P 個 --一 位 江 醫 生 就 喺 荔 枝 角 羈 押 所 嘅 醫 生 嚟 嘅 ， 咁 佢 就 確 立 話 因 為 第 一 被 告 有 呢 個 P 發炎嘅情況，係畀咗抗生素佢食嘅 。呢位江 醫生就話已經係安排咗被告係見 一個外科 Q Q 嘅專家，但係就到現時為止都未做 嘅，所以 本席冇呢個外科專家講話究竟嗰 個情況係 如何。咁但係判刑嗰方面，本席都接納被告喺佢嗰啲信件入面所講佢自己嘅情況喇。 R R 求情喇，其實第一被告一路都堅持話佢係冇干犯到而家佢嗰啲被判罪名成立嘅 S 控罪嘅，就一路話佢一定會去上訴 庭提出上 訴，即係去推翻呢個定罪嘅。佢 話因為咁 S 嘅情況，即係因為佢而家係被拘禁 ，所以佢 就好難去做到一啲求情或者係做 上訴嗰方 T 面嘅嘢，因為佢要出去出面係搜集 資料。咁 佢就曾經要求本庭係畀佢擔保外 出，當時 T 其實本席已經拒絕咗㗎喇，因為本 席已經講 佢被陪審員裁定罪名成立係四項 嘅罪名， U U 而且係嚴重嘅罪行，即係會一個相 當長嘅監 禁刑期，所以係唔會畀佢擔保嘅 ，尤其睇 V V CRT22/2.12.2025/NKK 7 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 見資料顯示佢係案件罪行嘅主謀。 第一被告亦都強調佢喺案發嘅時候只係 17 歲，咁佢坐完咗--因為呢個販運危 B B 險藥物坐完監之後佢已經改過自新 喇，就同 嗰啲不良分子已經斷絕咗關係， 咁佢爸爸 C 亦都有一個慈善機構，佢都幫佢爸 爸手喺嗰 個慈善機 構做嘢喇，係幫嗰啲有 需要嘅人 C 喇。佢就亦都話佢喺監獄嘅時候， 係幫其他 同囚嘅人去適應呢一個監獄嘅生 活，畀鼓 D 勵佢哋。 D 關於嗰啲嘅報告，尤其係嗰個心理學家嘅報告，佢就話嗰個心理學家就冇正確 E E 寫低佢自己講過啲咩嘢，咁佢就對 於呢個心 理學家嗰個嘅評估係有異議嘅， 佢亦都話 就關於 X 嘅創傷報告喇，X 嗰個情況大部分 都係佢自己本身家庭狀況嚟嘅，咁第一被 F F 告仍然再一次堅持佢係冇強姦到 X 嘅。 G 第一被告亦都強調佢自己嗰個身體上有問題喇，本席頭先講咗，就唔會講出嚟 G 係真真正正係咩嘢問題喇。咁亦都 強調佢個 家庭背景，就媽媽身體唔好喇， 有呢個精 H 神病，有呢個抑鬱症，咁婆婆又身 體好弱喇 ，就需要佢去幫手喇，所以希望 本席係判 H 一個輕嘅刑期。 I I 第一被告嘅媽媽同埋外婆都分別寫咗信畀本席，基本上都係重申第一被告所講 話佢哋本身有咩嘢嘅病患或者係需 要被告幫 手咁樣嘅啫。咁佢哋大家都係話 明白到第 J J 一被告被判罪名成立嘅控罪係嚴重 ，但係都 要求本席係輕判嘅。咁佢哋亦都 將媽媽據 K 稱係受工傷，然後睇醫生一啲嘅報告係交咗副本畀本席睇嘅。 K 好喇第二被告。根據第二被告嘅認證口供，第二被告就喺 2006 年 8 月出世， L 咁而家 19 歲，喺案發嘅時候就 15 歲，當時就係喺呢個職業訓練局度讀書喇。咁第 L 二被告其實都有相當多嘅定罪嘅，即係從 2020 年之後。喺 2020 年佢就係因為普通 M M 毆打同埋偷竊就判咗感化 18 個月；到咗呢個 2022 年 10 月，佢就因為有七項控罪， 包 括 係 製 造 色 情 物 品 、 毆 打 致 身 體 襲 擊 --受 傷 害 喇 、 非 法 禁 錮 、 普 通 毆 打 ， 同 埋 三 N N 項勒索罪，係判咗去呢個勞教中心嘅。咁到咗 2025 年，即係 6 月--即係發生咗呢個 O 事件之後，佢就因為「洗黑錢」就判咗係 17 個月嘅監禁。 O 係未判刑之前，本席就要求咗一個心理學家嘅報告喇，咁當時第二被告就喺一 P 位叫 Jeanny Tam 嘅臨床心理學家喺懲教署度見到佢喇。第二被告就係嚟自一個破 P 碎 家 庭 嘅 ， 佢 係 獨 子 ， 咁 佢 細 個 嘅 時 候 就 成 日 --即 係 湊 佢 嘅 人 都 改 唔 同 嘅 ， 成 日 唔 Q Q 係呢個湊就嗰個湊。咁佢爸爸、媽 媽離咗婚 之後，最初佢就跟阿媽住嘅，後 屘就改咗 去跟爸爸住。咁佢話爸爸就成日體 罰喇，咁 又唔畀佢見阿媽嘅。咁佢讀緊小 學嗰陣時 R R 就曾經係爸爸仲用暴力喇，就唔畀 佢返屋企 嘅，咁佢後屘就去咗同阿媽度住 ，咁又同 S 呢 個 繼 父 住 喇 ， 咁 後 屘 又 同 阿 婆 住 ， 咁 佢 後 屘 --因 為 始 終 都 係 好 多 時 面 對 體 罰 ， 到 S 最後都係返番去同阿媽同埋呢個繼 父住。佢 話佢同阿媽個關係就好好，同繼 父嘅關係 T 都算係令人滿意喇。 T 阿媽佢個講法，即係第二被告個媽媽就話第二被告叫做係「野孩子」喇，即係 U U 冇咩嘢管教到佢，咁就好多時就意 氣用事嘅 ，不過後屘因為不斷咁樣去管教 佢喇，就 V V CRT22/2.12.2025/NKK 8 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 個情況好轉咗喇，都肯聽俾人教喇 ，就同埋 對於表示佢自己嗰啲嘅情緒就都 好啲喇， 識得去點樣表示。 B B 咁 佢 喺 呢 個 學 校 --正 規 學 校 就 讀 唔 上 喇 ， 即 係 有 呢 一 啲 唔 專 心 同 埋 啲 破 壞 嘅 C 行為，咁佢亦都同啲不良分子為伍 ，就做埋 啲不良嘅行為。咁而第二被告係 被發現有 C 呢 一 個 過 度 活 躍 同 埋 專 注 力 不 足 症 （ 即 係 ADHD ） ， 同 埋 有 讀 寫 障 礙 （ 即 係 D dyslexia），同埋一個叫做“ODD”嘅（Oppositional Defiant Disorder）， D 即係呢個對抗性嘅反叛行為，。呢 位專家就 講話睇番被告嗰啲嘅案底，佢就 都睇番佢 E E 嘅 情 況 ， 就 話 佢 不 斷 咁 去 犯 事 ， 即 係 不 斷 咁 樣 --即 自 從 年 輕 嘅 時 候 已 經 不 斷 犯 事 ， 呢啲就加埋佢自己屋企個背景，即 唔係咁穩 定喇，又面對呢啲嘅暴力、唔理 佢，又有 F F ADHD，又 有 讀寫 障 礙呀 、 ODD 咁 ， 都關 係到 佢 嗰 個嘅 行 為嘅 。 話 佢重 犯 嘅機 會 都 係 G 算 係 低 至 中 等 喇 ， 咁 佢 話 都 --第 二 被 告 對 於 佢 自 己 嗰 啲 嘅 情 況 都 有 啲 洞 悉 ， 同 埋 就 G 都表示都有悔意喇。如果係畀到心理嘅輔導佢，會對佢有幫助嘅。 H 求情方面喇，關大律師就提供咗有啲係英國嘅案例喇，就嗰啲案例基本上好多 H 時都係關於情侶或者係戀人唔再係 戀人之後 發生嗰啲事畀本席考慮嘅，本席 遲啲會處 I I 理嗰啲案件。關大律師就陳詞就話今次對 X 綁架可以分為三段，第一段就係由旺角去 到山林道嗰個單位；第二段就係喺山林道單位入面就 X 被侮辱喇、打喇嗰段；第三段 J J 就係喺山林道被強姦嗰一段。 K 因為陪審員係裁定第二被告係綁架罪罪名成立，而另外嗰兩項罪名係不成立， K 關 大 律 師 就 話 被 告 應 該 被 判 --即 係 判 刑 基 礎 應 該 就 係 話 佢 參 與 嗰 個 嘅 綁 架 就 係 由 旺 L 角 T.O.P 去到山林道單位。關律師亦都係陳詞話因為根據 X 講，其實 X 同埋第二被 L 告都係曾經畀第一被告係要脅嘅， 當然呢個 就係講佢哋仲係一齊，未分手嘅 時候嗰段 M M 時間喇。咁第二被告嘅證供就話佢 係被逼， 即係被第一被告逼佢，先至去旺 角度點相 嘅，佢唔知道 X 就會係帶咗去嗰個樓宇之後 會被羞辱嘅。咁關大律師就話佢呢個講法 N N 同陪審員最後嗰個裁定係吻合嘅。 O 咁另外情況就係話 X 係被綁架嘅時候，即由旺角帶到去嗰個單位嘅時候，係冇 O 遭受到任何嘅暴力，睇番都唔係話 有好周詳 嘅計劃。咁而第二被告就淨係牽 涉一項控 P 罪，其他兩項控罪係不成立喇，就 根據個案 情，被告所涉及嗰個嘅綁架，就 算係 相對 P 之下係輕微喇，關大律師就要求本席考慮一個低於兩年嘅判刑嘅。 Q Q 本 席 收 到 第 二 被 告 嘅 求 情 信 ， 第 二 被 告 自 己 、 佢 爸 爸 、 媽 媽 --唔 係 ， 應 該 話 佢媽媽同佢嘅後父同佢個女朋友就 寫咗信畀 本席嘅。首先第二被告自己先喇 ，佢都承 R R 認佢喺 2021 年嘅時候係曳㗎喇，就同啲不良子為伍，就唔諗清楚後果就去做嘢，咁 S 後屘就識咗而家嗰個女朋友，即係 已經有兩 年㗎喇，咁就有改過。咁佢就後 悔四年前 S 自己不顧後果咁去亂做嘢，就令到 X 蒙受呢 一個嘅陰影，即呢一世都會有陰影㗎喇， T 咁就好後悔。佢受到佢女朋友嘅影 響之下， 就已經成為咗一個基督徒，咁佢 希望法庭 T 係畀個機會佢。 U U V V CRT22/2.12.2025/NKK 9 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 第二被告個媽媽同埋繼父就喺佢哋個信度就強調，話佢哋唔係話想就第二被告 干犯咗呢啲控罪係推卸責任，不過 佢哋希望 法庭係考慮到第二被告最近呢幾 年已經係 B B 有改變嘅跡象，即係改好嘅跡象， 畀個機會 佢。咁佢亦都話其實第二被告案 發嘅時候 C 都係年輕同埋唔成熟喇，又唔係呢 件事年嘅 主腦，咁佢哋就係話第二被告基 本上係一 C 個好人嚟嘅，係好肯幫人，就希望輕判佢喇。 D 第二被告個女朋友徐小姐就話第二被告就係一個善良又仁慈嘅年輕人嚟嘅，就 D 唔知道世途險惡。喺佢嚟睇，第二被告只係去幫 X 嘅啫，咁就用錯咗方法。徐小姐亦 E E 都 睇 到 第 二 被 告 嗰 個 改 變 ， 就 第 二 被 告 亦 都 幫 咗 佢 ， 即 係 就 令 到 佢 自 己 --即 係 因 為 第二被告嗰個性格好陽光，所以幫到徐小姐，咁徐小姐亦都希望本席係輕判嘅。 F F 好喇，第三被告。根據認證口供，第三被告就喺 2007 年 5 月出世，咁即係話 G 而家 18 歲，案發嘅時候 14 歲，咁當時係學生嚟嘅。佢話佢讀書就讀到去中五程度， G 後屘就有做過咖啡師喇。係冇案底 嘅，即係 喺呢件事件之前冇案底嘅。咁本 席亦都係 H 要求咗攞呢個精神科醫生、心理學家嘅報告同埋一個教導所嘅報告。 H 首先精神科醫生嘅報告先，喺 2022 年，即係喺呢個事件--今次呢個案件發生 I I 咗之後，就第三被告曾經就係喺呢 個醫管局 其旗下精神科嘅服務部係接受咗 治療嘅， 因為當時佢情緒低落同埋有自殘嘅 行為，咁 因為有啲事係同呢件事無關嘅， 所以 本席 J J 唔講係發生咩嘢事，係因為其他嘅 事係有咁 樣嘅情況就去咗睇精神科醫生。 咁而發覺 K 佢 就 係 嗰 個 --有 一 個 嘅 問 題 ， 就 係 嗰 個 （ adjustment） 適 應 障 礙 。 咁 但 係 當 時 名 K 叫 Kimberly Yip 嘅精神科醫生喺小欖見第三被告嘅時候，就係話第三被告係並冇 L 自殺傾向，亦都冇呢個--即係任何精神上嘅問題。 L 心理學家嘅報告就係有兩位嘅，一位就係 Sarina Lam，佢就係呢個懲教署嘅 M M 臨床心理學家。當時有個實習嘅， 就係喺中 文大學實習，呢個心理學家就係 姓馬嘅。 佢哋講就關於第三被告個背景喇， 第三被告 有一個同父同母一個妹，咁佢爸 爸、媽媽 N N 就喺 2017 年就離婚喇，媽媽就再嫁，咁佢就有一個繼父喇。咁佢同嗰個繼父就帶咗 O 一個細佬嚟喇，所以就係佢嘅繼弟 喇。咁佢 爸爸同嗰個繼父就有生咗個仔， 所以佢另 O 外一個細佬喇。咁變咗佢嗰個家庭就有親妹妹，亦都有其他嘅兄弟喇。 P 係頭先講過喇，唔關而家呢件事件事嘅，其他嘅事件令到佢就要去一個宿舍度 P 居 住 嘅 ， 咁 當 時 喺 呢 個 醫 管 局 旗 下 嘅 精 神 科 服 務 度 就 見 咗 第 三 被 告 --頭 先 已 經 講 咗 Q Q 呢個階段㗎喇。咁就第三被告話佢 讀中學嘅 時候就喺學校受到欺凌，咁佢之 所以同黑 社會為伍，就係作為一種保護嘅。咁喺 2023 年佢已經係輟學喇，咁又試過喺呢個寵 R R 物店做嘢，又試過做文員，又試過係做呢個咖啡師。 S 第三被告同呢位心理學家見面嘅時候都仍然維持佢喺法庭嘅講法，即係就嗰三 S 項控罪喺法庭嘅講法，咁呢兩位專 家就認為 第三被告係情緒唔穩定嘅，同埋 長期係有 T 唔安全嘅感覺喇，因為嗰個背景嘅 問題，爸 爸又唔喺度，即係親生爸爸唔喺 身邊喇， T 又喺不自願嘅情況之下同屋企分離 咗喇，即 係去咗宿舍住，又畀人哋欺凌喇 咁樣。咁 U U 佢亦都話第三被告有呢個 ADHD 相符嘅徵狀出現嘅，呢個專家嘅意見就係話睇落佢就 V V CRT22/2.12.2025/NKK 10 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 似 係 唔 能 夠 --當 佢 遇 到 --即 係 自 己 主 觀 上 認 為 遇 到 有 威 脅 嘅 時 候 ， 佢 就 要 傾 向 去 服 從，咁佢就個判斷力係受損喇，同 埋係有限 嘅自信，解決問題嘅能力係差嘅 。咁但係 B B 喺呢一方面本席就要提到，呢一個 嘅專家個 講法就係因為因應第三被告佢話 件事點發 C 生嘅啫，因為第三被告話佢畀人逼 吖嘛，所 以本席覺得我睇呢兩位專家嘅意見 嘅時候，C 都會考慮到呢個在內嘅。 D 教導所嘅報告喇。教導所就有位叫做姓--可能姓葉喇，Pessy Ye，佢係寫咗 D 個 報 告 就 話 --即 係 當 時 本 席 就 要 睇 下 第 三 被 告 適 唔 適 合 去 一 個 教 導 所 吖 嘛 。 咁 呢 位 E E 葉小姐就畀咗有關第三被告嘅背景 ，即係家 庭、心理同埋精神科嗰啲嘅關係 ，其實頭 先已經提咗㗎喇，咁喺呢度唔再提喇。 F F 同埋有一樣新嘅資料，就係喺教導所報告度出現嘅，就係話原來第三被告喺 G 2024 年開始就有呢個 吸食毒 品嘅習 慣，就 不過咁當 然 本席 都記住， 而家嘅 事件係發 G 生喺 2021 年，咁所以即使喺 2021 年之後第三被告係曾經可能干犯其他嘅控罪或者 H 係吸毒，都係同而家嘅判刑係無關 嘅。咁反 而最重要嘅，喺呢個報告話佢哋 經過評估 H 之後，被告就不論係心理、精神上 同埋生理 ，即係喺身體上都係適合係去一 個教導所 I I 同埋係有一個位畀佢嘅。 求情方面喇，第三被告代表蘇大律師就話第三被告來自一個破碎家庭，咁 J J form 1 開始就已經係變壞喇，咁喺呢個還押期間，第三被告就知道自己應該係對佢 K 自己嗰啲嘅錯誤係承擔番一個責任 。蘇大律 師要求本席係畀第三被告一個機 會，判佢 K 去呢個教導所。 L 求情信嗰方面，第三被告都寫咗封求情信畀本席，咁今朝本席先睇到嘅。佢講 L 到就係話喺學校度就畀人欺凌喇， 所以佢其 實就唔再讀書之後，就覺得搵黑 社會嗰啲 M M 人 去 幫 佢 ， 就 畀 保 護 佢 ， 咁 所 以 先 至 係 同 呢 啲 黑 社 會 份 子 為 伍 嘅 。 咁 佢 去 到 咗 --即 係因為有啲事，去咗呢個宿舍住喇 ，咁佢先 喺宿舍住嘅時候先知自己其實做 咗好多錯 N N 嘅嘢，咁佢亦都提到佢做過唔同嘅 工作喇， 即係頭先本席都提過工作喇，不 過做得最 O 長就係做呢一個咖啡師工作。咁佢 話佢自從 今次被呢個拘禁之後，佢就先體 會到其實 O 佢屋企人同埋佢啲朋友係幾關心佢 嘅。咁佢 都承認喺案發嘅時候佢年紀輕喇 ，就係唔 P 得成熟，希望法庭係畀個機會佢重新做人。 P 第三被告嘅親生爸爸就寫咗信畀本席，就話佢自己都認為佢冇好好管教第三被 Q Q 告，自己都要承擔番啲責任。咁佢 話第三被 告係有跟埋佢一齊去做啲義工， 同埋就會 捐咗佢自己嗰啲零用錢嘅。第三被 告就已經 係成功考取咗做咖啡師第三級嘅 考試，係 R R 為咗將來希望繼續做咖啡師做準備 喇。咁第 三被告嘅爸爸係要求本席畀第三 被告一次 S 機會係重新做人。 S 另外有一位就係第三被告住喺宿舍嘅時候嗰位嘅社工，係一位歐小姐。根據歐 T 小姐講，其實第三被告採取最實質 嘅行動嚟 改進自己，就亦都顯示到佢係有 改過，亦 T 都係肯去改過嘅。咁歐小姐亦都係要求本席係輕判第三被告嘅。 U U V V CRT22/2.12.2025/NKK 11 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 到第四被告。根據認證證供，第四被告就係 2005 年 8 月出世，即係話而家 20 歲，犯案嘅時候 16 歲，就犯案嗰陣時係冇案底，而家都係冇案底嘅--sorry，犯案 B B 嘅時候冇案底，不過喺 2024 年，即係 6 月 ，犯咗呢件事件之後，佢就係因為同一個 C 未成年嘅少女，即係與 16 歲以下嘅女子非法性交，係送咗去更生中心嘅。咁喺未判 C 刑之前，本席亦都係攞咗幾個報告 嘅，就係 心理學家報告、教導所同埋呢一 個勞教中 D 心嘅報告。 D 首先就係心理學家嘅報告先，咁呢位係何小姐嚟嘅，就係臨床心理學家，咁佢 E E 見咗被告之後，就話被告來自完整 家庭嚟嘅 ，有被告同埋有個妹，咁專家就 話喺被 告 其實未讀書之前已經係顯示到有啲 係專注力 不足同埋過度活躍嘅徵狀出嚟㗎 喇，咁因 F F 為佢細個係比較肥胖，所以就喺學 校畀人欺 凌嘅。咁佢後屘就輟學之後就同 啲不良分 G 子為伍喇，後屘就去咗職業訓練局嗰度讀書喇。 G 第四被告就承認佢係識第一被告嘅，咁佢跟第一被告就認為佢好 cool 喇，同 H 埋 跟 住 第 一 被 告 就 可 以 唔 怕 有 其 他 人 --即 係 學 校 以 前 嗰 啲 蝦 佢 啲 人 繼 續 蝦 佢 嘅 。 佢 H 話不過發生咗今次事件之後，佢已經同嗰啲不良分子係斷絕來往喇。咁喺 2022 年開 I I 始就做不同嘅散工喇，咁就嗰啲工作地方都話佢做嗰個表現唔錯嘅。 關 於 今 次 嗰 個 事 件 ， 即 係 第 四 被 告 就 話 第 一 被 告 要 求 佢 --請 佢 喇 去 嗰 個 單 位 J J 度就係去開 party 嘅，咁佢於是約埋第 二 被告去。第一被告 就要佢哋兩 個一齊去旺 K 角接女仔，即係後屘就接咗受害人喇，即係 X。第四被告話佢係有捉住 X 嘅手，擝佢 K 埋牆，呢個係第一被告叫佢咁做， 佢照做嘅 啫。咁就帶咗受害人返到去嗰個 單位度， L 佢就留喺出面，咁第一、第二被告同第三被告喺入面。第四被告承認佢睇 X 就係全身 L 赤 裸 ， 又 個 面 都 紅 晒 ， 咁 佢 就 係 --因 為 第 一 被 告 不 斷 開 門 同 埋 閂 門 ， 呢 個 當 然 --因 M M 為佢冇畀口供，佢唔喺口供度講， 呢個係佢 同臨床心理學家講嘅，咁佢聽到 第一被告 就恐嚇 X，要佢除衫，就同埋係叫第三被告去打佢。第四被告就話佢自己係冇採取任 N N 何行動 去阻 止另 外嗰 三個 人去做 --即係對 X 做呢啲 嘢， 因為當 時佢 好驚 ，好 擔心佢 O 自己都會畀人打埋一份，所以佢唔 敢係對抗 第一被告。佢話佢係一早唔知道 第一被告 O 係有綁架、打同埋強姦 X 咁樣嘅意念喺度嘅。 P 本席都講咗，呢個佢同個心理學家講喇，咁但係本席當然要記住第四被告行使 P 咗個權利，根本冇喺法庭畀任何口 供。陪審 員係裁定佢綁架同埋毆打他人致 造成身體 Q Q 傷害罪罪名成立，即係話陪審團係接納 X 嘅 證供，就第四被告嗰個參與嘅情況嘅。咁 不 過 因 為 第 四 被 告 同 呢 位 何 小 姐 講 咗 呢 啲 嘢 ， 所 以 何 小 姐 就 話 第 四 被 告 會 --一 般 嚟 R R 講，重犯嘅機會係低， S 咁仲有就係呢個教導所同埋勞教中心報告喇。呢一個就係一位應該係姓詹嘅先 S 生所寫嘅，佢話因為第四被告係體 重方面因 為超重，所以就唔適合去勞教中 心，咁但 T 係就經過評估之後，第四被告不論 係身體、 精神、心理上都係適合去一個教 導所同埋 T 係有個位畀佢嘅。咁呢位詹生亦都 畀咗本席 係相當詳盡關於第四被告嗰個背 景嘅，咁 U U 大部分其實已經喺頭先講嗰個心理 學家報告 度講咗喇，咁而不過多一啲嘅資 料，就係 V V CRT22/2.12.2025/NKK 12 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 因為第四被告係曾經去過呢個更新 中心吖嘛 ，咁就分兩期嘅，咁就完咗第一 期之後去 第二期就安排咗第四被告去做理髮學徒，就呢個係 part-time 嘅，唔係全職，係兼 B B 職嘅。咁當時佢話見到佢都一路有 進步，就 肯聽話、聽教，因為有嗰個監管 期，喺監 C 管期見到佢都聽話、聽教喇。同埋 就第四被 告都有表示佢對佢以前嗰啲嘅錯 誤行徑係 C 後悔，同埋係答應會重新做人。第四被告就係個報告就佢適合去呢一個教導所喇。 D 求情方面，第四被告代表陳代律師嘅求情陳詞就話呢啲報告基本上都可以講係 D 正面嘅，咁而第四被告佢嗰個參與 嘅程度唔 算係高，亦都唔係呢個主腦。咁 就睇番嗰 E E 個綁架都唔係話好周詳嘅計劃，亦 都冇要求 贖金嘅，冇用到武器，亦都冇用 到任何嘅 武力，咁而 X 都同意第四被告係冇親手打佢。陳大律師都強調第四被告當時係 16 歲， F F 佢之所以干犯呢個嘅罪行，主要係 因為識咗 啲不良分子，受到佢哋影響嘅啫 ，重犯機 G 會係低嘅。陳大律師亦都話，其實 第四被告 屋企人本身係諗住移民去加拿大 ，咁因為 G 呢 個 案 件 就 係 影 響 咗 佢 哋 個 決 定 喇 。 咁 喺 以 往 嗰 四 年 ， 第 四 被 告 就 變 咗 唔 能 夠 --因 H 為件案件仲係未審結，所以都唔可 以去真正 去就佢嘅將來做一個計劃嘅，咁 好彩佢就 H 得到屋企人嘅支持同幫助，咁佢亦都明白佢自己對 X 做咗傷害嘅。 I I 陳大律師就係有提供到有一系列區域法院案件同埋裁判法院上訴嘅案件，即係 嗰啲係關乎呢個綁架同埋毆打嘅， 咁但係因 為呢啲案例其實係對於喺高等法 院嘅判刑 J J 係冇約束力、冇幫助，所以本席唔 打算提嗰 啲案件喇。咁但係另一件案件陳 大律師提 K 嘅就係相當知名嘅案件，就黃振昌 （譯音） 呢件案件，嗰件案件就係提及到 係乜嘢嘅 K 情況，一名被告人係適合被判去教 導所嘅。 陳大律師就呢個案件就第四被告 嚟講，教 L 導所係適合嘅判刑。 L 求情信嗰方面，本席總共收到七封求情信嘅。第四被告、佢阿嫲、父母、阿妹、 M M 兩 個 舅 父 --sorry， 嗰 個 應 該 係 阿 婆 ， 唔 係 阿 嫲 ， 阿 婆 、 兩 個 舅 父 同 埋 佢 以 前 做 嘢 嗰 陣 時 嗰 個 同 事 同 埋 --嗰 個 同 事 其 實 係 佢 個 主 管 ， 即 係 喺 髮 廊 嗰 個 主 管 ， 總 共 七 封 N N 信。 O 第四被告佢自己喺封信度就話干犯咗而家呢個控罪就深感後悔，亦都對 X 同埋 O X 嘅屋企人造成嘅傷害深感抱歉，佢亦都就好感激佢自己嘅父母係一路不離不棄咁去 P 幫助佢，尤其佢哋係金錢上係使咗 好多錢嚟 幫佢請律師嚟處理呢件案件。佢 明白到佢 P 自己係要為佢所做嘅嘢付出代價， 不過佢希 望法庭畀個機會佢，因為當時佢 都仲係年 Q Q 輕同埋無知。咁同埋佢後屘都係犯埋嗰個同 16 歲以下未成年少女發生性行為罪，佢 都希望法庭係輕判佢嘅。 R R 第四被告嗰啲家人基本上都強調第四被告就唔係話一個壞人嚟嘅，佢因為同啲 S 黑 社 會 --即 不 良 份 子 為 伍 ， 先 至 令 到 佢 去 干 犯 咗 而 家 呢 個 控 罪 。 佢 哋 都 明 白 到 而 家 S 第四被告面對嘅罪行係嚴重，但係 佢哋都要 求本席係輕判第四被告，畀呢個 後生仔一 T 次嘅機會重新做人。第四被告，尤 其舅父就 係話都希望法庭考慮到就第四被 告喺呢件 T 案件嗰個牽涉嘅程度、佢嘅悔意、 佢嘅正面 改變同埋屋企人對佢嘅支持嚟考 慮，就係 U U 送佢去一個適合嘅中心嚟接受訓練嘅。 V V CRT22/2.12.2025/NKK 13 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 第四被告做嗰個學徒，喺嗰個髮型屋做學徒嗰陣時嗰位主管就亦都同法庭要求 係輕判第四被告，話第四被告就好 勤奮做嘢 ，同埋好多時就算係冇人工，做 完佢自己 B B 嗰個更份，佢都會繼續留喺度去學 嘢嘅。咁 同埋佢同人客又好，同其他同事 相處都好 C 好，咁就話髮型屋對第四被告嗰個嘅工作態度係非常滿意嘅。 C D 好喇，咁跟住就係嗰啲案例喇，首先綁架案先。控方就提供咗兩個案例嘅，一 D 個 叫 做 劉 玉 明 （ 譯 音 ） ， 另 一 個 叫 做 羅 卓 賢 （ 譯 音 ） 。 咁 劉 玉 明 其 實 就 係 講 一 個 -- E E 即係個案情同呢個而家案情完全唔 關嘅，嗰 個係講一個人就喺街度去搵呢個 受害人係 滿足佢自己嘅性慾㗎，佢就係當街當巷就用潤滑劑就叫 WD40 就噴一個 17 歲女仔個 F F 面，咁就捉咗佢上車，架車其實係架貨車嚟 嘅，就喺個 car park 度嘅，咁佢喺個 G car park 上就貨車入面強姦咗嗰個女仔，咁嗰個女事主就當然係受到精神上嘅創傷 G 喇。咁當時法庭就用 5 年係判呢個綁架罪，8 年就強姦，咁到最後就喺嗰個總體刑期 H 就由 13 年改為 11 年。其實就真係嗰個案情同呢個就實在太過唔相似喇，所以本席 H 都唔會倚賴嗰件案件。 I I 第二件案件，羅卓賢嗰件案件其實係本席判嘅，嗰個係一個男性嘅受害人喇， 佢就被個被告人引誘入咗架車度喇 ，咁另外 有兩個人喺架車度嘅，就帶咗佢 去個郊野 J J 公園度，喺嗰度就令佢跪低，就逼 問佢。其 實當時被告人就話呢一個受害人 同埋一個 K 叫做「四眼」嘅人就呃咗佢錢，咁被告就用膠嘅棍，1 公尺長，即係 3 尺喥長，就打 K 呢 個 受 害 人 ， 另 外 嗰 個 人 就 用 金 屬 嘅 棍 去 打 佢 ， 咁 就 打 到 佢 --又 打 頭 ， 又 打 身 體 四 L 肢，打到個頭流血嘅。又逼佢剝晒 衫，要佢 講出呢個「四眼」喺邊度，咁被 告同埋嗰 L 班人就劫咗呢個受 害人 4,000 鈫、一個手 提電話、一個銀行 咭同埋佢嘅 身份證。成 M M 件 事 件 就 三 個 鐘 頭 ， 當 時 係 影 --即 喺 後 屘 喺 被 告 嗰 個 手 提 電 話 搵 到 有 兩 段 嘅 影 片 ， 就影到當時發生嘅事。呢個受害人係受到好大嘅精神創傷喇，咁本席就當時係用咗 6 N N 年作為呢一個量刑嘅起點。嗰個案 件個案情 亦都係同呢個案件嘅案情非常之 唔同，不 O 過某程度上都有啲似報仇嗰方面， 都可能有 少少幫助，但係基本上本席都唔 會係倚賴 O 嗰件案件嘅。 P 關大律師就畀咗一個香港案件同埋好幾個英國嘅案件，香港嘅案件就係譚炳文 P 嘅，即係譯音。咁而外國嘅案件一個叫做 Gibney，一個叫 Spence & Thomas，一 Q Q 個叫做 Holman，另外一個叫做 Dzokamshure。首先講譚炳文呢件案件，其實嗰個 案 情 又 係 同 呢 個 好 唔 同 嘅 ， 嗰 件 案 件 其 實 最 主 要 關 注 就 係 話 跟 一 個 --被 告 如 果 係 個 R R 普通法之下被定罪，即綁架罪最高刑罰係 7 年嘅，咁呢個係主要關於嗰個範疇。咁嗰 S 件案件係涉及有人擄走一個小朋友，就要求贖金 10,000 蚊，咁嗰件案件嘅被告係用 S 普通法之下告嘅，就判咗 6 年監，所以上訴 嘅時候就話太重喇，因為最高都係 7 年， T 咁而家判 6 年。但係當時上訴庭就話其實如 果嗰個綁架係涉及要求贖金，應該係用另 T 外香港法例 212 章《侵害人身罪條例》嘅 42 嗰度嚟告，因為嗰個係終身監禁嘅，就 U U 唔係用呢一個普通法告。如果係有贖金嘅話，起碼 8 年以上，嗰個其實就基本係嗰個 V V CRT22/2.12.2025/NKK 14 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 案件重心。咁因為呢件案件好明顯 係冇贖金 喇，亦都係用普通法嚟告，所以 個最高刑 期係 7 年嘅。 B B 咁 Gibney 嗰件案件其實亦都係案情同而家案件非常之唔同，嗰件案件係受害 C 人就係欠嗰個犯案嘅人係啲販毒之 後嗰啲金 錢嘅。咁而關大律師主要係倚賴 喺嗰件案 C 件法庭講咗，話當一個法官係考慮 判刑嘅時 候要考慮啲乜嘢嘅元素，咁又好 幾項嘅， D 譬如就係話嗰個拘禁有幾耐喇；拘 禁個情況 ；係喺邊度拘禁；有冇話綁住； 有冇用到 D 武力；有冇用到武器；有冇話向其 他人作出 要求；有冇話向其他人作出恐嚇 ；對於嗰 E E 個受害人嘅影響；或者其他人有咩 嘢影響； 有幾多嘅計劃；係咪周詳計劃； 幾多個人 參 與 ； 同 埋 有 冇 話 虐 待 ； 有 冇 話 施 以 酷 刑 ； 同 埋 係 咪 因 為 --即 係 嗰 個 綁 架 係 為 咗 做 F F 其他犯法嘅嘢而綁架；仲有冇話因 為嗰個事 主譬如係年紀或者其他嘅情況係 特別係受 G 創傷嘅，咁呢啲係法庭需要考慮嘅。 G 喺 Spence 同埋 Thomas 呢件案件，嗰件案件其實就有兩個人就想 --一個就 H 係成功咗，一個就係企圖，就係唔 成功嘅， 就將兩個係年輕嘅妓女由修咸頓 度帶去倫 H 敦 嘅 ， 一個 成 功 ，一 個 唔成 功 喇， 咁 佢哋 目的 就 係 想話 倚 靠 妓女 為 生。 咁 佢哋 去 到 - I I -即係成功捉咗一個去到倫敦，就冇幾耐已經捉到佢哋喇，咁被判就分別係 8 年同 6 年，上訴嘅時候就判咗係 6 年同 4 年。其實嗰陣時上訴庭主要都係講話因為--即係 J J 喺呢啲咁嘅綁架罪就有好多唔同嘅 環境情況 ，就可以係好嚴重，亦都可以就 係冇咁嚴 K 重嘅，最嚴重嗰啲當然係一早已經 係周詳安 排喇，又要攞呢個贖金喇，咁呢 啲就唔會 K 少過 8 年㗎喇。但係另外一邊就係可能係話 都未必真正算係呢個綁架，譬如話其實家 L 人與家人之間發生咗一啲爭執或者 情侶同情 侶之間有啲爭執，咁喺呢啲咁嘅 案件就好 L 多時係唔需要判 18 個月嘅監禁，甚至可能會仲低啲。 M M 喺 Holman 呢件案件，Holman 案件就係其實嗰個罪行就係非法禁錮同埋係騷 擾嘅，咁呢個本身嗰個被告人同一 個女人係 先前有一啲嘅關係喇，咁後屘就 大家唔再 N N 一齊嘅時候，佢就走去嗰個女人屋 企，就將 個女人基本上係鎖喺個女人自己 屋企嘅， O 咁 就 擝 埋 個 電 話 就 離 開 個 掣 添 ， 咁 佢 就 同 --其 實 同 個 女 人 坐 喺 嗰 張 梳 化 度 ， 就 好 似 O 若 無 其 事 咁 ， 咁 個 女 人 個 女 個 伴 侶 嚟 到 嘅 時 候 佢 都 扮 冇 事 ， 但 係 到 呢 個 女 --即 係 受 P 害人嗰個女返嚟嘅時候佢就走咗喇 ，咁跟住 差人就叫佢話唔好再同嗰個女人 聯絡喇， P 但係佢就照又打電話、又傳送呢啲 訊息，咁 亦都走去搵呢個女人個姊妹同埋父 母咁樣， Q Q 所以判咗佢 3 年監嘅，因為就一個非法禁錮 判咗佢 3 年監。咁上訴庭考慮晒嗰啲案例 之後，就認為係考慮埋頭先所講嗰個 Spence & Thomas 嗰個案件，就認為 3 年係 R R 太高喇，就變咗係兩年嘅。 S 最後案件，頭先講過叫做 Dzokamshure，咁呢個就係嗰個申請人，即係 本席 S 叫佢「被告」喇，簡單啲，被告人 就同一個 女士就有一個關係就係六個月嘅 ，咁後屘 T 呢個女士因為發覺嗰個男人原來結 咗婚同埋 有細路嘅，所以佢就終止咗呢個 關係喇， T 咁佢同另外一個男士已經係發展咗 一個感情 關係，咁呢個被告人就夾硬入咗 佢屋企， U U 就 打 佢 塊 面 ， 就 捉 咗 佢 出 去 ， 就 逼 佢 上 咗 去 嗰 個 女 仔 自 己 架 車 度 ， 咁 當 時 架 車 --就 V V CRT22/2.12.2025/NKK 15 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 坐咗喺前面乘客座位，咁當時已經 有另外一 個人坐咗喺後面嘅，咁呢個被告 人將架車 就 車 咗 去 --即 係 上 咗 公 路 ， 一 路 就 唔 畀 個 女 人 聽 電 話 ， 然 後 就 去 咗 --最 後 去 咗 個 小 B B 徑度先至畀呢個女人走嘅。因為其 實嗰個女 人嗰個伴侶已經打咗電話報警㗎 ，所以警 C 察幾日後就拉咗呢個被告人。咁被告人就承認綁架罪嘅，就判咗佢 18 個月監，咁佢 C 上訴，佢就話個判太重，因為佢先 前良好行 為，又冇試過去干擾呢個受害人 ，同埋受 D 害人都表示話唔想被告人受到懲罰 。咁撇開 呢個受害人嗰啲嘅意願先喇，因 為呢個同 D 案件無關。上訴庭就話呢個被告人 當時嗰個 表現就係完全唔理他人嘅感受， 亦都唔理 E E 他人嗰個私隱，即係嗰個咁傲慢嘅情況係為社會不容嘅，所以 18 個月唔係一個太長 嘅判刑。 F F 咁 好 喇 ， 關 於 --頭 先 嗰 個 就 係 綁 架 喇 ， 關 於 製 造 兒 童 色 情 物 品 罪 ， 控 方 就 提 G 供咗兩個案例，一個就萬廣財，另 外一個就 叫做葉天繁嘅。咁喺萬廣財嗰件 案件，上 G 訴庭就將色情嘅物品分咗四類嘅， 即係就佢 哋嘅色情程度就畀咗個量刑指引， 咁 最低， H 即係第一級就係話有啲色情嘅成份 表現，但 係就冇真正嘅性行為嘅，係喺今 次呢件案 H 件 就 兩 段 嘅 影 片 都 係 屬 於 呢 個 最 低 第 一 級 。 咁 而 喺 嗰 件 案 件 就 講 到 呢 啲 --因 為 係 以 I I 管有色情物品嘅，如果管有二十個 以下，就 可以考慮感化、社會服務令喇， 甚至係罰 款都得，但係如果個數量係高或者 嗰個色情 嘅成份係有啲引起聯想，咁就嗰 個判刑係 J J 1 個月至 6 個月。咁如果係有打算係話將佢發布出嚟，就係一個加刑嘅理由嘅。 K 而係呢個葉天繁案件，上訴就再重申，係製造兒童色情物品係比普通管有色情 K 物品係嚴重好多嘅。咁喺嗰件案件 就涉及一 個成年人就去培育一個後生女， 就然後就 L 當呢個女仔裸體嘅時候係拍照，又 拍影片同 埋拍呢一個硬照，就亦都非禮佢 ，咁所以 L 就喺嗰件案件上訴庭就話比萬廣財 係嚴重得 好多。咁其實就兩件案件嗰啲嘅 情節都同 M M 今次嘅案件係冇關嘅。 就強姦控方就提供咗一件嘅案例喇，就係叫做曾昭德嘅。咁呢件案件入面嗰個 N N 強姦嘅情況亦都同本案係非常之唔 同，不過 控方只係倚賴一啲上訴庭話考慮 一個成年 O 人同一個細路、小朋友發生性行為 嘅時候要 考慮呢個範疇，就係被告人同受 害人年齡 O 嘅差距、被告人同受害人嘅關係， 包括被告 人係咪有利用佢嘅職位或者身分 去犯案； P 有冇破壞誠信；被告人有冇用威逼 利誘個受 害人；令受害人就範；次數有幾 多；有幾 P 長短；有冇涉及不當不必要嘅暴力 ；有冇對 個受害人造成傷害或者不適；有 冇採取適 Q Q 當安全措施；有冇對大眾嘅衛生安 全造成危 害；對受害人有冇造成身體嘅創 傷或者係 心理創傷；有冇對嗰個受害人嘅屋 企人造成 影響；有冇涉及其他不當行為， 譬如話邀 R R 請啲人喺度睇或者係拍照、錄像咁 喇；被告 人有冇心理失衡或者係戀童癖好 同重犯機 S 會高低等等。 S 咁好喇，跟住就係本席就呢個判刑作出嘅考慮喇。證供顯示 X 當時係 13 歲， T 但係佢就唔係我哋睇到嘅嗰啲無知 少女嚟嘅 ，佢自己承認係黑社會會員，亦 都睇到佢 T 同第三被告之間嗰啲 WhatsApp，佢睇落都幾多時係會去惹一啲麻煩，即係撩事鬥非 U U 咁樣喇，咁不過雖然咁樣，雖然 X 唔係話一 個乖乖女，但係正如喺當時開案陳詞高級 V V CRT22/2.12.2025/NKK 16 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 刑事助理檢控專員黎律師嗰個陳詞講喇，唔好理 X 係乖女孩定唔係乖女孩，我哋個法 例都係要保障佢，我哋個法律係唔 會容許佢 一班人去用武力去將佢由旺角度 強行帶去 B B 山林道個樓宇度，留佢喺度唔畀佢 走，仲要 係畀人係影佢嘅裸照、打佢，同 埋後屘直 C 情係話畀埋佢去強姦，所以呢啲完 全係我哋 法律所不容嘅，本席完全認同黎 專員呢一 C 啲嘅講法。 D 呢啲所有嘅案件都係涉及因為 X 係干預第一被告想搵阿晴去做一個呃人嘅仙人 D 跳咁樣而引申出嚟嘅。第一被告就係賴 X，話因為阿晴唔肯幫佢做吖嘛，就賴 X 累到 E E 佢唔見咗錢，所以佢就要 X 係畀番錢佢，畀 20,000 蚊佢，X 就唔理第一被告呢個咁 樣嘅要求。咁最後就引申到第一被告就搵咗第二被告去點相，咁佢先知道 X 係點樣樣 F F 嘅，就將 X 就由旺角度係強行帶咗去山林道 嗰個樓宇度，咁當時第四被告都係在場， G 一齊參與喇。 G 咁第三被告，陪審員話都係參與呢一個嘅綁架，雖然佢冇去到旺角，咁睇番 H Gibney 嗰度所講嗰啲嘅長短喇 ，首先嗰 個 拘留有幾耐 ，咁本席 係靠睇 CCTV㗎。咁 H 如果睇 CCTV，第一被告嚟講就差唔多六個鐘頭，因為由 8 點鐘喥喇，喺旺角，25 號 I I 去到 26 號，差唔多 3 點鐘 X 離開，所以差唔多六個鐘頭；咁第二被告 本席就因為接 納佢淨係由旺角去到山林道，咁睇番就應該係 8 點鐘去到大概係 8 點 43 分喥喇，四 J J 十五分鐘左右喥就係第二被告拘留 X 嗰個期間；第三被告因為冇佢到場嗰個嘅 CCTV， K 就淨係得 佢走嗰個 CCTV，咁 本席計 過大概 係兩個鐘 頭喥； 咁第四被 告就係 三個半鐘 K 頭喥，就由 8 點鐘，即係喺旺角就直至到去走嘅時候，成班人走喇，大概係 11 點 37 L 分喥，咁所以係三個半鐘喥，呢個第一項。 L 第二就係拘禁嗰個環境喇，咁拘禁嗰個全部環境情況就當然係第二被告點相喇， M M 咁然後第四被告就拉又好，推又好，即係㧬X 埋牆喇。然後跟住第一被告就用語言係 恐嚇 X，話佢合作就唔打佢喇，後屘就帶咗佢去尖沙咀嗰度，就冇話真係綁起佢咁樣 N N 嘅情況嘅，佢係叫佢跟住行嘅。 O 第三個就係話有冇用到呢個暴力，咁就係話冇用到實際嘅暴力，不過就有攞咗 O 佢電話喇，就校去飛行模式同埋閂 咗嗰個全 球定位，咁呢一方面就有嘅，當 然係有恐 P 嚇話會用暴力喇；第四就係有冇用 到呢個武 器，咁係冇用到武器嘅；第五就 係有冇向 P 其他人作出任何嘅要求，係冇嘅； 第六就係 有冇向其他人作出恐嚇，亦都係 冇嘅；第 Q Q 七就係話對於呢個受害人同埋其他人有咩嘢影響，咁當然就講番就係根據 X 喺嗰個創 傷報告度講，就話佢覺得畀第二被告係出賣喇，亦都以後就好難去相信其他人喇。 R R 關於呢個計劃嗰方面，係有某程度上嘅計劃，但係就唔算係一個好周詳嘅計劃 S 嘅咁就睇落；咁而牽涉嘅人物幾多 ，睇落起 碼都有八個喇，因為當時去都去咗 六個囉，S 咁而加埋有啲唔知名嘅人同埋第三 被告，本 席諗應該七、八個喥喇；咁而有 冇話酷刑 T 或者係羞辱 X？酷刑就冇，不過有打佢，就踢佢，咁就唔算係酷刑喇，但係就有羞辱 T 佢嘅，因為逼佢喺除晒衫之後，然 後喺一啲 佢唔識嘅人嘅面前度去咁樣打佢咁 「盛」， U U 係一啲侮辱佢嘅行為。 V V CRT22/2.12.2025/NKK 17 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 咁 跟 住 係 咪 話 因 為 其 他 啲 非 法 --即 係 先 前 嘅 非 法 行 為 然 後 引 申 到 呢 一 個 綁 架 ， 本席認為係嘅，因為呢個綁架之所 以出現， 就因為第一被告想要阿晴去做呢 一個騙人 B B 嘅--即係 仙人 跳嗰 個畀 X 去破 壞咗 ，唔 成 功，然 後先 至引 伸到 有呢 一個綁 架嘅 ，所 C 以係符合因為一個非法嘅情況而引 致綁架。 咁最後就係話呢個受害人有冇特 別係對佢 C 容易受損呀、受傷嘅地方，咁基本上就係佢嘅年齡喇，因為佢嗰陣時得 13 歲嘅啫。 D 分析咗呢啲嘅範疇喇，咁第一被告，睇番呢件案件案情就好明顯佢就想教訓 X D 喇 ， 佢 去 羞 辱 佢 ， 就 畀 佢 知 道 「 妳 去 干 擾 第 一 被 告 搵 錢 嗰 啲 嘅 方 法 --嗰 啲 計 劃 ， 就 E E 會有咁樣嘅後果喇。」雖然 X 嗰陣時得 13 歲嘅啫。所以喺咁嘅情況之下，嗰個罪行 係 嚴 重 嘅 。 本 席 初 初 攞 呢 個 --即 係 要 求 攞 呢 一 個 心 理 學 家 報 告 嘅 時 候 ， 本 席 就 希 望 F F 可以知道話點解第一被告同埋其他 人會犯啲 咁樣嘅控罪嘅呢，咁但係因為第 一被告一 G 路都堅持佢係冇犯到事吖嘛，咁變 咗本席根 本都攞唔到呢一方面嘅資料話點 解第一被 G 告會干犯咁樣嘅綁架情況喇。係咁 嘅情況之 下，本席都唔會話特別係去倚賴 呢個臨床 H 心理學家嘅報告，因為臨床心理學 家嘅報告 都只不過係因為被告樣樣都唔認 ，所以佢 H 有呢一個咁嘅睇法喇。咁但係喺案 件嚟講， 第一被告明顯就係呢個始作俑者 同埋係主 I I 謀，所以就係考慮晒頭先所講其實有十二項嗰個嘅元素嘅，本席就認為 3 年嘅量刑起 點就係適當嘅。 J J 咁第二被告喇，第二被告就本席係去估計佢嗰個或者去睇佢嗰個犯案程度，就 K 係由佢點相，即係喺旺角點相去到 到達呢一 個單位嗰個情況，頭先講咗大概 係四十五 K 分鐘喇，相對係短嘅。因為本席接 納關大律 師嘅陳詞，陪審員嘅裁定係話被 告人係唔 L 知道帶咗 X 上去之後會，X 受到呢一個嘅侮 辱嗰啲方面係符合嘅。咁睇番嗰啲案情， L 第二被告同埋 X 就其實做咗情侶係幾日嘅啫 ，跟住就已經分咗手喇，咁跟住就發生咗 M M 而 家 呢 件 事 ， 但 係 嗰 啲 嘅 案 情 都 同 話 --即 係 英 國 嗰 啲 案 例 係 話 嗰 啲 情 侶 分 咗 手 之 後 對個舊情人做過啲咩嘢，真係太過唔相同喇。咁如果陪審團認為第二被告係因為嬲 X N N 搵番舊男友 CWK 所以先同佢分手，然後就去報復先至去參與呢一個綁架，咁去捉 X 嘅 O 話，如果係咁嘅話，就照計陪審員應該都會話第二被告係有份打 X，雖然冇出手，同 O 埋有份製造兒童色情物品嘅，咁因 為陪審員 係冇裁定第二被告呢兩項罪名成 立吖嘛， P 所以本席都認同關大律師嗰個陳詞就係話陪審團嘅裁定係話第二被告唔知道 X 會喺嗰 P 個 樓 宇 度係 受 到 呢一 個 嘅侵 犯 係相 符 。咁 喺考 慮 晒 呢啲 之 後 ，即 係 頭先 講 嗰十 一 個 - Q Q -sorry，十二個範疇，本席就認為一個恰當嘅量刑起點係 18 個月。 到第三被告喇，第三被告就當然佢冇去到旺角喇，證供都顯示其實佢 25 號之 R R 前佢唔識第一被告嘅，佢唔知係第 一被告係 邊個嚟嘅，冇見過面嘅。咁而陪 審員仍然 S 話第三被告係有份去綁架 X 吖嘛，所以就應 該嗰個情況就係話由第三被告去到嗰個樓 S 宇，當 X 仲喺山林道個樓宇嘅時候，係有份 唔畀 X 走，即係延續嗰個嘅綁架，咁係相 T 符嘅，咁變咗就大概係兩個鐘頭喥 。考慮晒 頭先所講嗰十二個範疇喇，如果 第三被告 T 係 21 歲或以上，本席係會採納 20 個月作為量刑起點嘅，咁但係因為佢當時其實都 U U 係--即係因為喺定罪嘅時候，即兩個月前係 18 歲，即係未夠 21 歲喇，同埋本席都 V V CRT22/2.12.2025/NKK 18 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 考慮埋呢個《教導所條例》，即香港法例第 280 章第 4（1）條入面嘅內容，個內容 係話咩嘢呢？「凡任何人就可處於 監禁嘅罪 行被定罪，而法庭認為該人在定 罪當日不 B B 小於 14 歲，但又未滿 21 歲，而為社會利益著想及在顧及其品性、過往行為及犯罪 C 情況後，信納使該人在敎導所接受 一段時期 的敎導，會有利於感化該人及防 止罪行發 C 生，則法庭可對其判處羈留在敎導 所的刑罰 ，以代替任何其他刑罰。」咁本 席考慮咗 D 呢一個法例喇，亦都考慮咗頭先讀 過嗰個報 告，即係話第三被告係適合去一 個教導所 D 嘅報告，本席就認為喺呢件案件就 第三被告 嗰個綁架嘅行為係顧及呢個社會 嘅利益， E E 係適合判被告去一個教導所嘅，所以本席係會判第三被告去教導所。 第四被告喇，第四被告當然就喺現場出現喇，喺旺角度有份係捉 X 由旺角帶到 F F 去山林道嗰個單位喇。咁佢喺大概 十一點幾 離開嘅，所以本席根據呢一個閉 路電視， G 本席就計咗大概係三個半鐘頭。咁如果--因為第四被告喺定罪嘅時候都係未夠 21 歲 G 吖嘛，如果佢係夠 21 歲嘅話，本席考慮咗頭先所講嗰十二個嘅元素，本席係會用兩 H 年做量刑起點嘅。咁但係佢同樣情況喇，本席考慮咗呢個教導所嗰個--頭先所講第 4 H （ 1） 節喇 ， 亦都 考 慮咗 嗰 個報 告 喇 ， 本 席都 認 為 喺佢 嗰 個 情況 ， 為咗 呢 個社 會 嘅 利 I I 益，係畀呢個第四被告人接受一段 時間嘅訓 練係適當嘅，所以就呢一項嘅罪 名本席亦 都係判處第四被告去教導所。 J J 好喇，襲擊致造成身體傷害罪喇。咁 X 受到個傷害就都算係輕微嘅，冇任何嘅 K 武器嘅，即係打佢嘅時候冇用到任 何武器喇 ，基本上係掌摑、拳打腳踢喇， 就係第三 K 被告同埋另外兩個女仔夾埋一齊， 即係三個 人打同埋有將啲液體淋喺佢個頭 度喇。咁 L 喺呢個咁嘅情況，第一被告，本席 認為個恰 當嘅量刑起點係兩年；第三被告 其實佢親 L 手打 X 嗰個喇，同埋另外兩個人，咁如果第一被告已經係--sorry，第三被告如果已 M M 經係 21 歲或以上，本席係會考慮用 20 個月做量刑起點嘅，咁但係既然本席已經就 嗰個綁架罪判咗佢呢個教導所喇， 咁唔可以 一個教導所又同其他嘅刑罰一齊 㗎嘛，所 N N 以呢個本席都係照判呢個第三被告 去教導所 ；咁第四被告佢係冇喐手打嘅， 但係陪審 O 員都話佢係同其他人係共同行事喇，如果第四被告係已經夠 21 歲或者以上，本席係 O 會用 18 個月量刑起點嘅，咁同樣喇，因為本席已經判咗第四被告去教導所，所以呢 P 個控罪都照係去教導所。 P 咁好喇，到製造兒童色情物品喇，咁本席已經講咗就係據講嗰個影片就係算係 Q Q 萬廣財裡面最低，第一嗰個部分喇 。咁第一 被告先喇，本席都已經講過，第 一被告係 成件事件基本上係想去羞辱 X 嘅，要 X 除衫 ，更加影埋佢係去羞辱 X，去教訓佢，咁 R R 究竟係其實真真正正係佢自己親手 用個手機 影，定係其中喺個房入面另外一 個男人去 S 影 ， 根 本 都 唔 關 事 。 咁 呢 個 影 片 當 然 係 一 個 --除 非 係 影 完 之 後 即 刻 刪 除 咗 佢 嘅 啫 ， S 如果唔係，係永遠都有個紀錄喺度嘅，咁呢個紀錄就紀錄到 X 受羞辱嘅一個情況。 T 根據 X 講，就佢喺網上睇到有呢個影片，仲對佢嚟講係有二度嘅傷害，咁我哋 T 係喺審訊嘅時候冇呢個影片呈過堂㗎嘛，當然本席唔知道陪審員有冇接納到 X 呢方面 U U 嘅證供話真正睇到定睇唔到喇，咁 但係就算 睇到又好，睇唔到又好喇，就係 始終有咁 V V CRT22/2.12.2025/NKK 19 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 嘅影片，即係對 X 嚟講係話有一個咁樣嘅機 會係有人會將佢擺上網，喺 X 個頭頂係有 一個咁樣嘅威脅喺度嘅。本席就認 為萬廣財 入面所講係管有呢個兒童色情物 品，喺呢 B B 件案件係唔適用嘅。本席認為第一被告嗰個嘅罪行情況嗰個量刑起點係 18 個月。 C 好喇， 第三被 告。 雖然 佢就冇 影到 X 除衫 嗰個喇 ，但係--嗰段 影片 唔係佢影 C 喇，但係陪審員都話佢係有份去影 嗰段嘅， 咁當然佢自己就影咗個七秒嘅影 帶，就佢 D 問 X 係咪會返去搵番 CWK 嗰一段喇。咁好明顯，第三被告之所以咁樣影嗰七秒影片， D 其實佢就係出於妒忌嘅。咁喺第三被告嗰個情況，假如佢喺定罪嗰日係已經 21 歲或 E E 以上，本席係會考慮用兩年做量刑 起點嘅。 咁因為兩段影片吖嘛，咁不過因 為本席已 經判咗佢去呢個教導所，所以係同呢個罪行本席都係一併判佢去教導所嘅。 F F 好喇，到強姦罪。強姦罪淨係關第一被告事嘅啫。本席明白到第一被告不斷去 G 強調話佢冇強姦到 X，就係畀 X 冤枉佢，咁 但係始終本席係受到陪審員嘅裁決嚟制肘，G 本席唔可以話陪審員判錯你㗎嘛， 係咪？咁 所以本席一定係要跟番嗰個案情係 判刑嘅。 H 咁就強姦罪係冇量刑指引嘅，因為 好多時強 姦罪嗰個案情係好唔同，都要睇 番每件案 H 件 嗰 個 情 況 ， 不 過 本 席 都 喺 睇 番 --即 係 頭 先 提 過 嗰 個 曾 昭 德 嗰 個 案 件 入 面 所 講 嗰 啲 I I 元素喇。 第一，被告人同受害人嘅年齡嘅差距，X 係 13 歲，第一被告 17 歲，所以相差 J J 係四年，咁當然其實本席都考慮到當時被告 17 歲都未算係成年人嘅，18 歲以下，咁 K 其中係一樣本席考慮嘅；第二，就 係被告人 同受害人嘅關係，有冇利用佢嘅 職位或者 K 係身份去犯案、有冇破壞他人信任。X 同第一被告之間係冇關係嘅，佢哋其實 25 號 L 嗰日先第一次面對面，即係喺旺角 嘅時候先 第一次面對面嘅啫，就冇話任何 呢個嘅違 L 反誠信，不過第一被告之所以做呢樣嘢係去教訓 X 嘅，本席嘅睇法係教訓 X 嘅；第 M M 三，就係被告人有冇威逼或者係利誘受害人，令受害人就範，供其淫辱。就根據 X 嘅 講法，第一被告係有打埲牆，打落去嗰個石膏牆度嚟嚇 X，然後佢先至就範嘅，咁所 N N 以係有嘅；第四，就係犯案嘅次數 多少同犯 案時間嘅長短。就個侵犯嘅行為 當然就係 O 呢個性交喇，得一次同埋嗰個時間 唔係長嘅 ，根據睇番個證供；第五，就係 犯案時有 O 冇涉及不當或者不必要嘅暴力、有 冇對受害 人造成傷害或不適，就係似乎除 咗強姦之 P 外，就冇其他不當嘅或者不必要嘅 暴力喇； 第六，就係犯案時有冇採用適當 嘅安全措 P 施、有冇對受害人同埋公眾衛生造 成危害， 咁第一被告係冇用到呢一個嘅安 全套嘅， Q Q 咁係當然會係令到 X 係有受孕同埋係有性病 嗰個危機喇，雖然結果係冇咁嘅情況出現； 第七，罪行對受害人身體或者心理有冇造成創傷，咁根據創傷報告，喺案發嘅時候 X R R 就非常之驚恐，同埋喺事發之後佢 覺得自己 個身體好污糟，同埋佢對性係失去 咗興趣， S 所 以 對 佢 係 有 影 響 嘅 ， 咁 而 罪 行 --第 八 ， 罪 行 對 受 害 人 嘅 家 人 有 否 造 成 影 響 ， 本 席 S 就冇直接呢方面嘅證供，咁但係本席都可以肯定任何一個有個 13 歲女嘅父母都一定 T 會 係 有 --即 係 話 個 女 咁 樣 畀 人 強 姦 ， 一 定 係 會 有 影 響 㗎 喇 ； 第 九 ， 就 係 被 告 人 有 冇 T 涉 及 呢 個 其 他 不 當 行 為 ， 譬 如 話 邀 請 人 或 者 容 許 人 喺 度 睇 呀 、 拍 照 呀 或 者 --咁 樣 呢 U U 個係冇嘅；咁而最後，就係被告人 有冇心理 失衡或者戀童癖好、重犯機會高 低，咁呢 V V CRT22/2.12.2025/NKK 20 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 個就冇任何資料話佢心理失衡或者 係有戀童 癖好，嗰個報告話佢重犯機會係 高嘅，不 過本席頭先都講咗，因為呢個基本 上係基於 被告人嗰個嘅態度，所以本席都 唔會特別 B B 係倚重呢一點嘅。 C 好 喇 ， 考 慮 晒 頭 先 所 講 呢 十 項 之 後 ， 尤 其 本 席 考 慮 到 --因 為 嗰 個 情 節 其 實 X C 當時係被第一被告同埋其他人係綁 架嘅，咁 變咗當第一被告強姦佢嘅時候佢 係冇得走 D 喇，佢就失去咗自由喇。佢得 13 歲，咁又唔用呢個安全套，本席亦都要記住，當時 D 第一被告自己本身都係 17 歲，都未夠呢個年齡，都未到 18 歲嗰個成年人喇，而係 E E 當時佢亦都係冇案底嘅，所以本席用個量刑起點係 6 年。 咁好喇，第一被告先喇，睇下嗰個總整體期喇。第一被告因為佢唔認罪吖嘛， F F 咁所以當然冇一個認罪嘅扣減喇， 被告有講 到佢自己身體上嘅情況，本席已 經講咗係 G 佢私隱問題，本席唔會講個詳情喇 ，但係就 被告人身體嘅情況，當然喺懲教 署度係會 G 有醫生可以幫佢睇喇。咁佢嘅家庭 背景同埋 佢媽媽有啲咩嘢嘅狀況，譬如話 有長期病 H 患呀、係呢個抑鬱症呀、有受工傷 呀、阿婆 又比較弱，需要人照顧，呢啲全 部都唔構 H 成人道嘅理由令到本席係可以將個 刑期嚟扣 減嘅，所以基本上係冇得扣減， 但係當然 I I 本席要考慮就係呢個整體刑期喇。 咁先--第一項控罪就係 3 年喇；第二項控罪，兩年；第三項控罪，18 個月； J J 第四項控罪，6 年，咁加埋晒係十二年六個月㗎喇喎。咁本席要考慮就係整體日期夾 K 埋晒判幾多先至係顯示到呢一個嘅 罪責喇， 咁當然本席亦都考慮到本席喺每 一項控罪 K 嘅時候有時候係有重複嘅，因為始 終考慮譬 如打，又考慮埋綁架，又考慮埋 嗰個製造 L 兒童色情物品，係有重疊嘅情況喇，所以本席就認為加加埋埋就以一個整體刑期 8 年 L 就係適合嘅。為達致呢個，本席就會判第一嗰 3 年同第三嗰 18 個月就同埋其他嘅呢， M M 全部都同期執行；咁而第二項嘅兩年同第四項嘅 6 年就分期執行，咁夾埋就係八年嘅 監禁喇，呢個就係第一被告。 N N 第二被告，而家其實佢係坐緊一個 17 月嘅監禁，因為嗰個「洗黑錢」，咁 本 O 席考慮咗整體日期之後，本席就認為而家嗰 18 個月應該喺佢嗰 17 個月坐咗 12 個月 O 之後開始計，咁即係話有 5 個月係同期執行，即係因為佢而家嗰個刑期要坐夠 12 個 P 月，然後先開始--嗰日先開始計 18 個月，咁即係嗰五個月同而家 18 個月同期執行 P 喇，就本席認為咁就係恰當嘅。 Q Q 咁而第三同埋第四被告，當然就係所有嘅罪行都係去呢一個嘅教導所喇。 咁正式嘅判刑喇，第一被告，第一控罪，3 年監禁；第二項控罪，兩年監禁； R R 第三項控罪，一年六個月，即係 18 個月監禁；第四項控罪，6 年監禁。而第一項控 S 罪嘅 3 年同第三個控罪嘅一年六個月同其他 嘅全部都係同期執行；而第二項控罪嘅兩 S 年同第四項控罪嘅 6 年就分期執行，合共 8 年監禁。 T 第二被告，就第一項，控罪 18 個月監禁，個刑期係由佢而家喺呢個區域法院 T 個 DC 562/23 嗰件案件所判處嘅 17 個月，完咗 12 個月開始計，呢個就係嗰個 18 U U 個月嘅刑期。 V V CRT22/2.12.2025/NKK 21 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑 A A 第三被告，一、二、三項控罪，全部都係被送去教導所接受呢個訓練。 第四被告嘅一項同第二項控罪都係去教導所。 B B C C D D 本 人 /我 等 謹 此 證 明 ， 盡 本 人 /我 等 所 知 及 所能，上文是上述法律程序的錄音紀錄的 真確謄本。 E E F F Ng Ka Ki 2025 年 12 月 11 日 G G H H I I J J K K L L M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V CRT22/2.12.2025/NKK 22 HCCC 1/2024（ 6） /判 刑