HKSAR 訴 Chan Siu Man DCCC1442/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR against Chan Siu Man and Chan Yan To
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：S. D’Almada Remedios

案情摘要

第一被告 Chan Siu Man 是香港業餘健美協會主席，第二被告 Chan Yan To 是健美運動員。三名運動員因在比賽中驗出禁用藥物而遭停賽；兩被告及教練串謀向亞洲健美及健身聯會秘書長行賄，以縮短或解除停賽，讓運動員參加多哈亞運會。第一被告另因協助運動員虛報全職身份騙取香港體育學院資助，以及向康樂及文化事務署提交虛假開支收據而被定罪。第一被告五項罪名均被裁定罪成；第二被告則因第一項行賄串謀罪被定罪。本案判詞所載涉及款項合共約一百二十萬港元。

核心法律爭議

量刑時須考慮行賄以解除體育禁賽、串謀詐騙及欺詐政府部門的嚴重性，並決定阻嚇刑罰是否必須即時監禁。另須衡量第二被告受第一被告主導、但明知行為不當而參與的程度，以及第一被告多項罪行的整體刑罰。

判決理由

法庭認為行賄及貪污通常須判即時監禁，以維持阻嚇作用；除非存在特殊情況，初犯者亦一般不能免除監禁。本案沒有特殊情況。第一被告是主謀、提議者及主要受益人，並利用運動員的政府資助行賄及欺詐政府部門，罪行嚴重。第二被告受第一被告建議影響較大，但明知安排不當仍參與，故其刑罰應較輕。法院依罪行各自性質、所涉款項及整體刑罰原則，判第一被告總刑期三年，第二被告十六個月。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Kwan Chi Cheong (2009) 4 HKLRD 273，指出貪污通常須判即時監禁以達阻嚇目的；亦參考 Secretary for Justice v Li Cheuk Ming (1999) 1 HKLRD 63，重申行賄及貪污除有特殊情況外須判即時監禁。法庭並援引《防止賄賂條例》第9(2)(a)及第12(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條，以及《盜竊罪條例》第16A條。

裁決與命令

第一被告五項罪名判囚；六個月的第一項刑期與第四項刑期分期執行，其餘刑期同期執行，總刑期三年。第二被告就第一項罪名判囚十六個月。

判決啟示

判詞強調體育賽事中的貪污會損害體育公正及監管制度，須以即時監禁傳達阻嚇訊息。即使運動員受主謀影響，明知行為不當仍參與，也須承擔刑責；其參與程度則可反映在較輕刑罰上。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。