Cheung Tam-sing DCCC656/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Cheung Tam-sing
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：Anthea Pang

案情摘要

被告 Cheung Tam-sing 承認兩項輸出未列艙單貨物罪，以及一項企圖輸出未列艙單貨物罪。2009年1月至2月期間，他負責一艘船隻，先後在柴灣公共貨物裝卸區及碼頭裝載冷凍肉類和二手電腦顯示器，並運往內地而沒有出口艙單。三次貨物零售價約為八百萬元，合計約八百四十萬元。被告稱貨物原擬運往東平洲，但實際運往內地。船上亦沒有適當冷藏或儲存設施。被告年逾七十一歲，有一項過往定罪，並因本案向當局提供有用協助。

核心法律爭議

本案主要涉及輸出未列艙單貨物及企圖輸出未列艙單貨物的量刑。控方強調貨物數量、價值、活動頻密及有組織程度；辯方則指出被告只是按另一名人士指示辦事、每次所得款項有限、年老多病，並已認罪及協助控方。

判決理由

法庭以量刑起點 (starting point) 評估貨物數量、價值、活動頻密程度、潛在消費者所受風險及被告在有組織運作中的角色。雖然冷凍肉本身未必屬高價貨物，但大量及連續走私顯示內地存在市場並可能帶來可觀利益。船上沒有適當儲存設施，增加食品危害及無法追查來源的風險，屬加重情節。參照相關走私案例後，每項控罪以兩年為起點；被告認罪及提供有用協助獲百分之四十五扣減，年老及健康不屬減刑因素。

引用案例與條文

法庭引用 R v Ng Wai Hong [1993] 1 HKCLR 307，指出走私電單車與電子設備等高價貨物不應作實質區分，走私通常帶來重大利益；並引用 HKSAR v Yip Shuk Tat [2001] 4 HKC 43。法庭據此及本案規模評定量刑起點。

裁決與命令

被告在三項控罪均被判監禁十三個月。按照總體性原則 (totality principle)，第二及第三項各有兩個月與其他刑期連續執行，合共判監十七個月。

判決啟示

本案顯示，食品走私即使單價不高，大量、頻密及缺乏適當儲存設施仍可構成嚴重加重因素。認罪及實質協助可大幅減刑，但年老及既有健康問題不會自動構成減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。