CHAN Kong-yiu等 DCCC500/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHAN Kong-yiu、CHAN Hong-nei Connie、CHOI So-man、CHOW Kwong-tung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas T.H. Yau

案情摘要

本案涉及四名被告及五項控罪。D1、D3及D4承認串謀在日本爆竊珠寶店，三人先赴日本勘察目標、購買金屬切割器及鑽孔工具，再在店舖相鄰牆壁鑽孔進入並偷取手錶，經空郵運回香港。D1另承認處理四隻贓表。D2的處理犯罪得益罪、D3及D4各自的處理贓物罪，因控方不再提出證據而獲判無罪，控罪留檔。失竊手錶價值約港幣17,879,812元。

核心法律爭議

主要問題是串謀盜竊罪的量刑，應否以相關非住宅爆竊罪作為參考；多項策劃、組織、跨境及累犯因素如何加重刑罰；認罪折扣如何適用；控方要求按有組織罪行加刑會否造成重複計算。另須決定D1處理贓物罪及另一案件刑期的總體性安排。

判決理由

法庭認為，串謀盜竊的量刑可參照所計劃的非住宅爆竊罪。依據上訴法院所列加重因素，包括精心策劃、使用重型工具、多人犯案、財物價值高、專業爆竊、相關前科及造成重大損壞，基準刑為51個月，再因認罪減至34個月。D1處理贓物罪以24個月為起點，因認罪減至16個月。法庭拒絕按《有組織及嚴重罪行條例》再次加刑，因相關因素已計入，重複計算會不公平；處理贓物亦未證明有實質策劃組織。

引用案例與條文

HKSAR v Fan Kit Hung（CACC 62/2009）確認專業爆竊及多項加重因素可導致超過五年之名義起點；該案引用 Cheng Wai Kai 的加重因素。R v Bernard Webbe & Ors 提供處理贓物罪的量刑考慮因素。法庭亦援引《盜竊罪條例》及《有組織及嚴重罪行條例》。

裁決與命令

D1、D3及D4的串謀盜竊罪各判監禁34個月。D1處理贓物罪判16個月，其中8個月與串謀罪刑期接續，其餘同期，合共42個月；另一案件20個月全數接續，總刑期為62個月。D2、D3及D4的相關否認控罪判無罪並留檔。

判決啟示

判刑時可把串謀所針對的實質爆竊行為作為參考。相同策劃及組織因素不得先作加重因素，再以有組織罪行理由重複加刑。跨境犯案、巨額財物、專業性及前科均可顯著提高起點刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。