判決書引用案例錯誤的更正？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHEUNG SUET TING
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Hon Hartmann JA and Mackintosh J

案情摘要

本案為一宗刑事上訴案件，涉及對原審判決的更正。具體案情並未在更正文件中詳細說明，但可推斷原審法庭曾引用一宗案例，而該案例的引用方式或內容出現了錯誤，需要透過本更正令予以修正。

核心法律爭議

本更正令的核心法律問題在於，原審判決書中引用案例的準確性。上訴法庭需要審查判決書中引用的案例是否正確，並在發現錯誤時予以更正，以確保判決書的法律依據無誤。

判決理由

上訴法庭發出更正令，指出原審判決書第10頁第24段第15行的引述應為「SJ v Hui Siu Man [1999] 2 HKLRD 236」。這表明法庭在審閱判決書時發現了引用錯誤，並基於確保法律文件準確性的原則，發出了此更正令。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭發出更正令，指示原審判決書第10頁第24段第15行的引述應更正為「SJ v Hui Siu Man [1999] 2 HKLRD 236」。

判決啟示

本更正令強調了司法文件中引用案例的準確性至關重要，即使是細微的引用錯誤也需要及時糾正，以維護判決書的權威性和法律的嚴謹性。這對法律從業者在撰寫法律文件時具有警示作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。