利用舊門匙進入前僱主店舖偷竊，會被判入獄嗎？

會。入屋犯法罪 (burglary) 的量刑基準通常為兩年半監禁。本案申請人因多次犯案，最終被判監禁24個月。

如果我主動向警方承認罪行，法庭會減刑嗎？

會。法庭在判刑時會考慮被告的悔意及是否主動招認。本案中，法庭因申請人主動招認罪行而將其總刑期減至24個月。

法庭會根據案件的嚴重程度及犯案次數，決定各項控罪是分期執行 (consecutive) 還是同期執行 (concurrent)，最終得出總刑期。

申請人陳景炫曾於旺角一間火鍋店任職，離職後未有交還門匙。2009年8月至11月間，他利用該門匙先後三次進入火鍋店，取去價值約2000元的食物及飲品。申請人被閉路電視拍下並當場被捕。原審法官判處其三項入屋犯法罪，總刑期為40個月。

本案爭議點在於：(1) 原審法官就入屋犯法罪所採用的量刑基準是否過高；(2) 總刑期40個月是否明顯過重。

法庭認為，一般入屋犯法罪的量刑基準為兩年半監禁，本案申請人並非因急需充饑而犯案，故不適用較輕的量刑基準。然而，考慮到申請人主動招認罪行，且犯案次數較參考案例《香港特別行政區訴胡少舉》(HKSAR v Wu Siu Kui) 少，法庭認為總刑期應調整為24個月。

法庭援引了《香港特別行政區訴吳艾山》(HKSAR v Ng Ngai Shan) 及《香港特別行政區訴胡少舉》(HKSAR v Wu Siu Kui) 作為量刑參考，並區分了《HKSAR v Cheung To Ming》一案的特殊情況。

法庭批准上訴許可申請，並視申請為正式上訴，撤銷原判。改判申請人總刑期為24個月監禁。

法庭重申，非住宅入屋犯法罪的量刑基準通常為兩年半監禁。即使被告有悔意或主動招認，量刑仍需考慮犯案動機及情節，但總刑期應與同類案例保持一致性。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。