HKSAR 訴 Ng Chun To, Raymond DCCC895/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ng Chun To, Raymond、Lam Sze Hang, Leo、Sun Chor Fun, Polly 及 Cheng Yuen Yi
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas T.H. Yau

案情摘要

本案涉及以虛假買賣推高認股權證交易量及價格的「認股權證推高」計劃。被告一 Ng Chun To, Raymond 被裁定四項串謀詐騙及一項妨礙司法公正罪罪成；被告二 Lam Sze Hang, Leo 承認三項串謀詐騙罪。被告三 Sun Chor Fun, Polly 經審訊後被裁定一項相關串謀罪罪成。被告四 Cheng Yuen Yi 因處理已知或相信為犯罪得益的款項，被裁定十七項洗錢罪罪成，涉款逾一億港元。認股權證交易部分涉及跨境安排，部分被告擔任較低層角色，另有被告處理詐騙所得款項。

核心法律爭議

量刑時應如何評估串謀操縱認股權證交易的規模、精密程度及跨境因素？各被告的參與角色、認罪或合作、延誤及個人情況應給予多少減刑？多項罪行的刑期應如何依整體性原則安排同期或分期執行？

判決理由

法官指出，相關罪行沒有固定量刑指引，須按個案情況評估。被告一所涉計劃規模大、手法精密且跨境，故每項串謀罪以三年半為起點；其妨礙司法公正罪以十五個月為起點。考慮整體性原則，四項串謀罪同期執行，妨礙司法公正罪僅六個月分期執行。被告二及三屬較低層參與者，按其認罪、角色、參與期間及減刑因素量刑。被告四涉款巨大，十七項洗錢罪各以三年半為起點，因檢控延誤減六個月，並同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Cheung Sing Chi and another (CACC 193/2003) 及 HKSAR v Mo Yuk Ping (CACC 26/2006) 均涉及市場操縱；法官考慮其刑罰作參考，但指出兩案均為定罪上訴，並未審理刑罰是否適當，不能視為量刑指引。法官強調各案須按自身案情處理。另依《刑事罪行條例》第159C(6)條及《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、(3)條處理相關罪行。

裁決與命令

被告一判監四年；被告二判監二十八個月；被告三判監兩年；被告四判監三年。各被告同類多項罪行的刑期均按裁決安排同期執行；被告一另有六個月刑期分期執行。

判決啟示

判刑顯示，法院會分別衡量市場操縱計劃的規模、複雜程度及跨境性，以及各被告在計劃中的角色。較低層參與、認罪和合作可影響刑罰；多項刑期的整體安排則須符合整體性原則。先前市場操縱案件的刑罰若未經上訴審查，不會自動構成量刑標準。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。