HKSAR 訴 Tubolto Romar Jay B HCCC285/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tubolto Romar Jay B
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes 法官

案情摘要

被告 Tubolto Romar Jay B 在 Wellington Street 的 ZZIP 餐廳工作。因不滿上司 Man 交付的未填姓名支票，他在兩日後以餐刀及菜刀刺傷 Man，並在同事 Shih 試圖制止時割傷 Shih 的喉部。兩名傷者均接受治療並於同日出院。被告承認一項有意圖而傷人罪及一項傷人罪。被告有多項暴力罪行定罪紀錄；精神科醫生診斷他患有精神分裂症或偏執性精神病，並建議住院治療，但無法確定治療所需期限。

核心法律爭議

本案量刑的核心問題，是被告患有精神病、須接受住院治療且康復期限無法確定時，應否以醫院令處置，而非施加定期監禁刑罰。控方一方為香港特別行政區；被告承認控罪，辯方亦不反對不指定期限的醫院令。

判決理由

法庭依據《精神健康條例》第45條，考慮罪行、被告品格及前科、精神狀況，以及其對公眾構成的暴力風險。兩名精神科醫生均認為被告須住院治療，且無法預測何時康復。法庭援引 HKSAR 訴 Chiu Yu To 所確認的原則：處理精神失常被告時，法律應盡可能促進住院治療；如醫生不能有把握地預測適合出院的期限，命令不應訂明期限。法庭遂認為不定期醫院令最為適當。

引用案例與條文

HKSAR 訴 Chiu Yu To [2001] 3 HKC 186 說明精神失常被告的處置應盡可能促進住院治療。The Queen 訴 Tsui Chung Leung（CACC414/1979，未刊載）指出，若醫生不能有把握預測康復及出院時間，醫院令不應設期限。另援引《精神健康條例》第45、49及50條。

裁決與命令

被告承認兩項傷人罪。法庭依《精神健康條例》第45條，命令將他收納並無限期羈留於小欖精神病治療中心，以接受治療；命令沒有訂明羈留期限。

判決啟示

即使罪行嚴重，精神失常被告的處置亦可著重治療，而非報應或阻嚇。若專科醫生不能可靠預測何時適合出院，醫院令可不設期限；被告仍可依《精神健康條例》第49及50條申請釋放。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。