CHEUNG Man-ho DCCC4/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHEUNG Man-ho
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas T.H. Yau

案情摘要

被告於案發時17歲，承認兩項與年齡在13歲以下的女童非法性交罪，涉及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第123條。2009年10月30日至11月5日期間，被告透過網上遊戲認識X，並在六日內兩度帶X到其位於深水埗的住所發生性交。X當時尚未滿13歲，兩次事件均發生於住所無其他人在場時。X其後向朋友及母親透露事件，母親報警。被告被捕後承認曾與X性交，並承認知道她約13歲。被告沒有刑事定罪紀錄，並在審訊前承認控罪及案情。

核心法律爭議

本案主要涉及：兩項法定罪行在被告認罪後應如何判刑；被告年輕、沒有前科、認罪及與女童年齡差距較小，是否足以免除監禁；以及為保障兒童、遏止透過互聯網尋找年輕受害人的行為，何種羈留處分最為適當。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第123條，該罪最高可判終身監禁。參考HKSAR v Lau Chi Cheung，法庭認為兒童容易受不成熟、天真及具影響力的因素左右，法院有保護年幼女童及阻嚇相關行為的首要需要。雖然本案沒有性誘導或金錢報酬等加重情節，被告年輕、無前科並已認罪，且與X年齡差距不大，仍不足以取代具羈留性的處分。考慮感化官報告、被告品格及案件情況，康復中心羈留最符合社會及被告本身利益。

引用案例與條文

法庭主要引用HKSAR v Lau Chi Cheung (劉志翔)，CACC 427/2007。該案說明兒童須受到保護，並討論同類罪行的量刑起點、認罪扣減及金錢報酬的加重作用。法庭以該案所闡述的保護及阻嚇原則，支持本案必須採取羈留性判刑。

裁決與命令

被告兩項控罪均已認罪並被定罪。法庭按每項控罪判處康復中心羈留，採納感化官的建議；判詞沒有列明固定羈留期限。

判決啟示

即使被告未成年、無前科、認罪，涉及未滿13歲女童的非法性交仍可能必須判處羈留性處分。保護兒童及阻嚇網上接觸年輕目標的需要，可凌駕年齡差距較小等求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。