盧啟進案 DCCC931/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 盧啟進
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人盧啟進居住於為男性青少年提供住宿的荷蘭宿舍。宿舍規定宿生不得未經授權進入其他房間或擅取他人財物。2023年7月14日凌晨，被告人未經授權進入另一宿生的房間，取走一部價值港幣8,700元的手提電腦。閉路電視錄影記錄事件經過。被告人其後承認控罪及案情，並被裁定入屋犯法罪成立。

核心法律爭議

本案主要涉及住宿設施是否應視作住宅，以及被告人未經授權進入宿舍內另一房間並取走財物，應採用何種入屋犯法罪量刑起點。辯方主張案件屬機會主義者式入屋犯法，應採用較低起點，並要求考慮被告人年輕、認罪、悔意及精神與身體狀況。

判決理由

法庭認為宿舍屬住宿設施，應視作住宅，因此適用住宅入屋犯法罪的量刑指引。依據 HKSAR v Lau Pang，在沒有加刑因素時，量刑起點為三年。雖然宿生之間存在一定信任，行為涉及濫用信任，但被告人是宿舍宿生而非外來入侵者，且進入沒有上鎖的房間，屬機會主義者式入屋犯法。依據 HKSAR v Cheung To Ming，起點可下調至18個月。考慮其犯案時18歲、無案底、精神及身體狀況，以及適時認罪，最終判處12個月監禁。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條規定入屋犯法罪。HKSAR v Lau Pang ([2004] 3 HKLRD 565)支持住宅入屋犯法罪三年起點；HKSAR v Cheung To Ming ([2006] 2 HKLRD 259)支持對機會主義者式入屋犯法下調起點。

裁決與命令

被告人承認一項入屋犯法罪並被裁定罪成。法庭以監禁18個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分一，判處監禁12個月。

判決啟示

宿舍即使並非傳統私人住宅，仍可能因其住宿功能而適用住宅入屋犯法量刑指引。被告人為宿生、進入未上鎖房間及屬機會主義行為，可支持降低量刑起點；但在其他非監禁選項不適用時，仍可判處監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。