古千楓案 DCCC437/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 古千楓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告古千楓承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年10月24日傍晚，警員在深水埗截查被告駕駛的私家車，並在司機位左側中央控制台儲物格內發現兩個透明膠袋，共載有40.2克可卡因。被告身上另有港幣31,022元、人民幣730元及澳門幣10元，並曾逃跑後被制服。被告案發時22歲，有一項與本案性質無關的定罪紀錄；辯方強調其年輕、認罪、悔意及良好背景。

核心法律爭議

本案主要涉及40.2克可卡因販運的適當量刑起點，以及被告認罪、年輕、個人背景和過往非同類定罪應獲多少減刑。控方代表香港特別行政區處理案件；辯方主張以86個月監禁為起點，並給予三分之一認罪扣減及進一步酌情減刑。

判決理由

本席依循上訴庭就可卡因販運所訂的量刑指引，接納本案適當量刑起點為86個月監禁。被告及早承認控罪，因而獲三分之一扣減，刑期降至57個月。法院另考慮被告案發時年僅22歲，以及其曾代表香港棍網球隊出外參賽，酌情額外扣減2個月。雖然被告有刑事定罪紀錄，但因與本案性質不同，法院不予考慮。

引用案例與條文

法院引用《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，以及上訴庭有關可卡因販運量刑的指引，包括 Attorney General v Pedro Nel Rojas、R v Lau Tak Ming、HKSAR v Abdallah 及 HKSAR v Huang Ruifang (No. 3)。相關案例支持86個月的量刑起點及認罪扣減原則。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物罪，法院判處監禁55個月。刑期由86個月起算，先因認罪扣減三分之一，再因年輕及特殊個人背景額外扣減2個月。

判決啟示

本案顯示，販運可卡因的量刑須依循上訴庭指引；非同類定罪可不被納入考慮。年輕及具正面背景可支持額外酌情扣減，但不能取代認罪扣減或改變罪行的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。