黃揚軒案 DCCC721/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃揚軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

被告人黃揚軒被控一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，指其於2016年3月1日在荃灣石圍角邨外非法販運5.02克可卡因。警方稱接獲線報並持搜查令行動，在截停搜查被告時，於其右前褲袋搜出一個綠色萬寶路煙盒，內有35顆粒狀可卡因。被告在警誡下被指承認毒品供自用。審訊中，被告不作供及不傳召證人，辯方則質疑毒品並非在截停時藏於被告身上，並指招認是在警方誘使下作出。

核心法律爭議

本案涉及控方能否證明被告的招認屬自願，以及能否在無合理疑點下證明毒品在截停搜查時由被告管有。辯方主張招認不自願，且警方搜查證供不可靠；控方須證明控罪全部元素，並承擔刑事舉證責任。

判決理由

刑事舉證責任 (burden of proof) 一直由控方承擔，標準為無合理疑點；被告享有疑點利益。法庭因會面紀錄筆跡深淺與警長證供不吻合、警方欠缺拘留人士財物收據，以及相片顯示未記錄紅色手帶，對招認是否自願存有疑點，故剔除相關證物。就一般事項，法庭認為煙盒若長時間放在牛仔褲前袋，應出現變形、摺痕或磨蝕，但實物沒有該等痕跡，控方亦無合理解釋。因此不能確定毒品在截停時由被告管有，控方未能證明所有控罪元素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條，以及刑事案件中控方須在無合理疑點下證明控罪的基本原則。

裁決與命令

被告罪名不成立並獲判無罪。法庭裁定控方未能在無合理疑點下證明招認屬自願、被告管有涉案毒品，及控罪的全部元素。

判決啟示

本案顯示，警方拘留及搜查程序的紀錄不完整，或會削弱招認自願性的證明力。實物狀況與控方對藏毒位置的說法不相符時，如控方不能提出合理解釋，也可能造成合理疑點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。