A A
B B
DCCC 1498/2024
C [2025] HKDC 2046 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1498 號
F F
G G
----------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
梁沛槺
J J
----------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官周燕珠
L L
日期： 2025 年 12 月 10 日
M M
出席人士： 馬文翰先生，為律政司高級檢控官，代表香港特別行
N 政區 N
O
李耀宗先生，由法律援助署委派的周成康趙樹輝律師 O
行延聘，代表被告人
P P
控罪： [1] 及 [2] 處理已知道或相信為代表從可供訴罪行的得
Q 益的財產（Dealing with property known or believed to Q
R represent proceeds of an indictable offence） R
S S
-------------------------
T 判刑理由書 T
-------------------------
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人承認兩項“處理已知道或相信為代表公訴罪行的
C 得益的財產”，違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》 C
第 25(1)及(3)條。
D D
E E
2. (a) 第一項控罪，案發日期為 2017 年 1 月 9 日至 2018
F 年 10 月 18 日，總額為港幣$369,810.83 元。 F
G G
(b) 第二項控罪，案發日期於 2017 年 7 月 24 日至 2018
H H
年 4 月 7 日，總額為港幣$4,609,243.04 元。
I I
上游事件
J J
K 3. 2017 年 7 月 28 日至 10 月 13 日（大約 3 個月），五名受 K
L
害人在 Instagram 及 Facebook 看到貼文，看見售賣煙草相關產品，他 L
們按指示向指定銀行戶口付款購買貨物。其中兩人在第一項控罪的
M M
帳戶支付$440 元及$880 元，可是沒有收到貨品，同時與賣家失去聯
N 絡。 N
O O
第一項控罪 — 恒生銀行帳戶
P P
Q 4. 2015 年及 2016 年，該帳戶分別收到港幣$69,690.01 元及 Q
港幣$74,561.09 元的存款。
R R
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
5. 自 2017 年 1 月 9 日起，交易量顯著增加，至 2018 年 10
C 月 18 日（戶口結餘為“0”以及同日結束戶口），該帳戶的交易活 C
動：—
D D
E E
(a) 213 筆存款，合共港幣$369,810.83 元；
F F
(b) 144 筆現金提款和 15 項轉賬；
G G
H (c) 最大筆存款，也是最後一筆存款，發生在 2018 年 1 H
I
月 31 日，由英國存入港幣$93,040.50 元； I
J J
(d) 2018 年 2 月 12 日，轉賬港幣$1,050 元至被告人的
K 債權人邦民日本財務香港有限公司，用作償還被 K
L
告人的貸款； L
M M
(e) 2018 年 2 月 13 日及 14 日，被告人兩次到櫃檯提取
N 現 金 合 共 港 幣 $91,800 元 ， 餘 額 降 至 港幣 $79.64 N
O
元； O
P P
(f) 2018 年 3 月及 10 月，再有兩筆現金提款，餘額降
Q 至“零”元。 Q
R R
6. 由 2017 年 9 月至 2018 年 3 月期間，被告人不在香港，共
S S
有 80 筆自動櫃員機現金提款，總額為港幣$194,520 元。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
C 7. 被告人曾經 5 次到櫃檯提取現金：— C
D D
(a) 2017 年 1 月 9 日 - 港幣$70,000 元；
E (b) 201 年 1 月 11 日 - 港幣$480 元； E
F
(c) 2017 年 12 月 12 日 - 港幣$12,700 元； F
(d) 2018 年 2 月 13 日 - 港幣$90,000 元；
G G
(e) 2018 年 2 月 14 日 - 港幣$18,000 元。
H H
I
8. 被告人在 2018 年 7 月 14 日干犯販運危險毒品罪，被捕 I
還押。
J J
K 9. 2019 年 10 月 24 日被告人被判監禁 16 年。 K
L L
控罪二 — 被告人的個人滙豐銀行戶口
M M
N 10. 被告人在 2017 年 7 月 6 日開立滙豐銀行帳戶，他是唯一 N
獲授權簽署人。
O O
P P
11. 在 2017 年 7 月 24 日至 2018 年 4 月 7 日，該戶口的交易
Q 活動如下：— Q
R R
(a) 1834 筆存款，合共港幣$4,609,243.04 元；
S S
T
(b) 113 筆轉賬及一筆港幣$80 元現金提款； T
U U
V V
-5-
A A
B B
(c) 在 4 月 7 日以後沒有收到存款，在 10 月 9 日，結
C 束戶口。 C
D D
12. 涉案滙豐戶口把匯款主要匯給 4 名收款人，他們與被告
E E
人沒有任何關係或商業往來：—
F F
(a) 福源貿易集團有限公司，合共港幣 299 萬元；
G G
H (b) 蔡建默，合共港幣 127 萬元； H
I I
(c) 蔡亦群，合共港幣$179,590 元；
J J
K (d) 曾金沙，合共港幣$84,100 元。 K
L L
13. 2018 年 3 月 16 日戶口存款$100 元，被告人即時提出港幣
M M
$80。
N N
14. 被告人在 2021 年 2 月 2 日被拘捕及警誡，被告人表示在
O O
2017 年將兩個帳戶借給別人使用， 滙 豐銀行帳戶借給朋友“阿
P P
權”，忘記他的全名及他的電話號碼，因為“阿權”無法使用自己
Q 的帳戶，而借用被告人的帳戶，“阿權”是三合會水房的成員。 Q
R R
15. 被告人沒有收取報酬。
S S
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
16. 被告人有兩項刑事定罪紀錄：—
C C
(a) 管有危險藥物，在 2013 年1被判 15 個月感化令；
D D
E (b) 販運危險藥物，在 2019 年2被判入獄 16 年。 E
F F
個人的背景
G G
H 17. 被告人現年 26 歲，中一輟學，目前在石壁監獄服刑，在 H
2029 年 3 月可以刑滿出獄。
I I
J J
18. 被告人在獄中報讀了都會大學的遙距通識教育學士學位
K 課程，被告人由中一輟學，到現時修讀大學課程，對被告人來說， K
絕不容易，不過被告人仍然迎難而上，在報讀的三項課程中，已完
L L
成了兩項。
M M
N 19. 被告人在干犯控罪時，剛踏足社會工作不久，急於搵快 N
錢，才將銀行戶口借與他人使用，承認曾協助他人到銀行提款, 直至
O O
拘捕時，仍未得到應得的報酬。
P P
Q 20. 被告人在獄中接觸到基督教會林牧師，林牧師在求情送 Q
中表示，被告人已經痛改前非，渴望重新開始，尋找自己的價值，
R R
願意承擔後果，表現出真誠的悔意。
S S
T T
1
當時被告人年齡為 14 歲
2
當時被告人年齡為 20 歲
U U
V V
-7-
A A
B B
21. 被告人在服刑期間，祖母及父親，相繼離世：—
C C
(a) 父親在 2021/2022 年去世；
D D
E (b) 祖母在本年 11 月 19 日3去世。 E
F F
22. 被告人與祖母的關係密切，由出生至 6 歲期間，由祖母
G G
照顧起居飲食，祖母在今年 7 月，曾經到赤柱監房探望被告，由於
H 行動不便，這是最後一次被告人與祖母見面。今天，被告人向法庭 H
I
呈上都會大學信件，證明自己已完成兩項課程，以及文件證實其祖 I
母去世事宜。
J J
K 判刑 K
L L
23. 洗黑錢控罪的最高刑罰為 14 年監禁。
M M
N 24. 辯方接納有關控罪，沒有量刑指引，但是在 HKSAR v N
Hsu Yu Yi4及 HKSAR v Boma5的判詞中，已陳列出一系列判刑考慮的
O O
因素作為參考。
P P
Q 25. 第一項控罪，為期大約 22 個月，涉案金額大約港幣 Q
370,000 元。
R R
S S
T T
3
21 天前
4
[2010] 5 HKLRD 545
5
U [2012] 2 HKLRD 33 U
V V
-8-
A A
B B
26. 第 二 項 控 罪 ，為 期 大 約 9 個 月， 涉 案金 額 大 約 港 幣
C 4,600,000 元。 C
D D
27. 案情指出，被告人除了這戶口給他人使用之外，每次親
E E
自到櫃檯提取現金。正如 Boma 一案的判詞提及：—
F F
“it is to be remembered that the criminality in laundering arises
G from the encouragement and nourishment it gives to crime in G
general. Without it many crimes would be rendered much less
fruitful and perhaps more difficult to perpetrated” （第 36 段）
H H
I 28. 控方案情顯示，被告人在相關時段，任職建築公司，由 I
2017 至 2018 年提交報稅表，被告人總收入只有港幣$244,160 元，平
J J
均每月大約港幣 2 萬元。
K K
L 29. 當被告人到銀行提款時，應該對款項的來源有一定的知 L
情度，因為他是兩個戶口的唯一授權人，他個人的收入遠低於存入
M M
戶口的款項。
N N
O 30. 辯方陳詞指出，沒有證供顯示被告人參與前置罪行，本 O
席認為，這一點未必是求情因素。相反地，若然有證供顯示被告人
P P
參與的話，明顯是加刑因素。
Q Q
R 31. 同樣地，被告人仍未收取報酬，也非求情因素。 R
S S
32. 辯方不爭議第一項控罪，涉及國際元素，這一點是加刑
T 因素。 T
U U
V V
-9-
A A
B B
33. 就洗黑錢數額而言，上訴法庭在 律政司司長 訴 雲國強 6
C 一段指出：— C
D D
“當涉案黑錢是 100 至 200 萬元時，量刑起點約為 3 年，300
至 6 百萬元約為 4 年，而 1,000 萬元以上則可以超過 5 年。
E E
F 34. 本席考慮到以上因素及案情，就：— F
G G
(a) 第一項控罪，採納 15 個月為量刑起點，再加 3 個
H H
月（國際元素），刑期達至 18 個月，被告人認
I 罪，減至 12 個月； I
J J
(b) 第二項控罪，採納 4 年為量刑起點，被告人認罪，
K K
減至 32 個月。
L L
總刑期方面
M M
N 35. 辯方要求法庭判處兩項控罪同期執行。本席不認同辯方 N
O
的建議，兩項控罪涉及兩個戶口，在不同時段洗黑錢，本席認為第 O
一項控罪的當中 4 個月，應該與第二項控罪分期執行，以反映被告
P P
人的罪責。
Q Q
R
36. 兩項控罪的總刑期，達至 36 個月7。 R
S S
T T
6
[2012] 1 HKLRD 197
7
U 32 + 4 U
V V
- 10 -
A A
B B
37. 另外，被告人在 2019 年因販運危險毒品一罪，被判入獄
C 16 年8。辯方認為，本案的兩項控罪的刑期應該與 HCCC 214/2019 同 C
期執行。本席不同意辯方的說法，兩宗案件控罪性質與犯案時段，
D D
各有不同，完全沒有相關性，本席看不出任何理據將兩宗案件的刑
E E
期判予同期執行。
F F
38. 反之，本案兩項控罪的刑期，應該與 HCCC 214/2019 分
G G
期執行。
H H
I 39. 減刑方面：— I
J J
(a) 被告人由中一輟學，現時發憤圖強，修讀都市大
K K
學 課 程 ， 學 習過 程 ， 應 該艱 辛 ， 被告 人 迎 難 而
L 上 ， 自 我 增 值， 改 過 自 新， 為 出 獄後， 自 我 裝 L
備，值得鼓勵，本席酌情感應減刑 2 個月；
M M
(b) 被告人的祖母，近期過世，本席酌情再減刑 3 個
N N
月。
O 最後刑期 O
P P
40. 就本案而言，被告人面對的刑期為 31 個月 。 9
Q Q
R R
（ 周燕珠 ）
S S
區域法院暫委法官
T T
8
HCCC 214/2019
9
U 36 - 2 - 3 U
V V