周耀忠案 DCCC46/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周耀忠
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告周耀忠承認兩宗案件的全部控罪。第一宗涉及販運危險藥物：警方在的士後座搜出12.36克海洛英鹽酸鹽、0.76克甲基苯丙胺鹽酸鹽及0.02克咪達唑侖。被告稱部分毒品供自用。第二宗涉及處理代表可公訴罪行得益的財產，款項經被告名下銀行戶口流入後迅速提取，總額為港幣10,213,992.23元及美金185元。上游涉及網上投資及冒充親屬的詐騙。

核心法律爭議

本案主要爭議包括：多種危險藥物應如何以個別或綜合方式量刑；被告的毒癮及部分自用主張可否帶來扣減；處理大額犯罪得益的刑罰基準；以及有關罪行的普遍性是否足以支持加刑。控方要求因傀儡戶口及社會損害加刑，辯方則強調被告不知悉上游詐騙。

判決理由

法院採用綜合量刑方式，避免把不同毒品的個別刑期簡單相加而造成明顯過高的總刑期。以海洛英鹽酸鹽作基準毒品，按「荒謬測試」、「轉換測試」及「比例測試」衡量後，訂定5年4個月基準刑，再因多種毒品及重犯加刑，並因適時認罪扣減三分之一。法院只因兩小包毒品可合理視為自用而扣減兩個月。就洗錢罪，法院按金額、交易模式、被告角色及阻嚇需要訂定4年9個月基準刑；認罪後再因指定罪行普遍及社會損害加刑20%。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Wong Suet Hau 的自用因素及 HKSAR v Henry Jane Yusuph 的六項量刑步驟，並參考 HKSAR v Huang Ruifang、HKSAR v Lai Check-hong、HKSAR v Tam Yi-chun、HKSAR v Boma、香港特別行政區 訴 雲國强等案件。法院指出洗錢案件的金額與刑期案例只具參考作用，並非固定量刑指引。

裁決與命令

被告兩宗案件均被判罪成。販運危險藥物罪判即時監禁44個月；處理犯罪得益財產罪判即時監禁45個月。兩刑期分期執行，總刑期為67個月，即5年7個月即時監禁。

判決啟示

本案說明多種毒品應避免機械式累加刑期，並須以綜合方式保持比例。長期吸毒本身不等於涉案毒品供自用；洗錢者即使不知悉上游罪行，使用或操作傀儡戶口仍可能因指定罪行普遍而被加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。