A A
B B
DCCC 1290/2024
C [2025] HKDC 1881 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1290 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
羅賦健
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官黃士翔
L L
日期： 2025 年 11 月 4 日
M 出席人士： 陳旭蕾女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N
江小菁女士，由法律援助署委派的張廖律師事務所延聘， N
代表被告人
O O
控罪： [1] 至 [3] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的
P 財產（Dealing with property known or believed to represent P
Q proceeds of an indictable offence） Q
R R
---------------------
S 判刑理由書 S
---------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
1. 被告在本席席前承認三項處理已知道或相信為代表從可公訴
B B
罪行的得益的財產罪(俗稱「洗黑錢」罪)1，涉及金額共港幣 9,316,298.33
C 元。 C
D D
承認案情
E E
F 2. 在案發所有期間，被告人是以下帳戶的唯一帳戶持有人 F
及簽署人：
G G
H H
i) 一個於渣打銀行（香港）有限公司開立的帳戶（下
I 稱「帳戶 1」）； I
J J
ii) 一個於南洋商業銀行有限公司開立的帳戶（下稱
K K
「帳戶 2」）；及
L L
iii) 一個於中國銀行（香港）有限公司開立的帳戶（下
M M
稱「帳戶 3」）。
N N
O
上游罪行 O
P P
3. 在 2022 年 3 月 20 日至 2022 年 6 月 13 日期間，控方第
Q 一至第十證人分別成為網上騙局的受害者，被誘使向 虛假網站存入 Q
R
款項進行投資或獲取佣金。各控方證人其後發現無法提取所存入的 R
款項，他們損失不等，由損失最低的控方第三證人的港幣 5,684.8
S S
元，至損失最高的控方第八證人的港幣 8,566,376 元。
T T
U 1
違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及(3)條 U
V V
-3-
A A
帳戶 1
B B
C 4. 帳戶 1 是由被告人於 2022 年 2 月 14 日使用其香港身份 C
證開立的，並於 2022 年 11 月 1 日被銀行關閉。在開戶文件中，被
D D
告人報稱為一名職員、主管或管理員，月入約港幣 20,000 元，而
E E
他報稱的地址位於天水圍天恒邨恒欣樓（下稱 「報稱地址」）。
F F
5. 根據交易紀錄，帳戶 1：
G G
H H
i) 除了 2022 年 2 月 14 日的港幣 100 元開戶存款外，
I 帳戶 1 在 2022 年 2 月 14 日至 2022 年 4 月 20 日 I
期間一直處於閒置狀態 ；
J J
K K
ii) 在 2022 年 4 月 21 日至 2022 年 5 月 10 日期間，
L 帳戶 1 共有 294 筆存款，總額為港幣 1,906,501.13 L
元，和 81 筆提款，總額為港幣 1,884,552 元。大
M M
部分存款在存入當天就被提取，導致出現鏡像模式
N N
及持續低迷的每日結餘 ；及
O O
iii) 截至 2022 年 5 月 10 日，戶口結餘為港幣 22,049.13
P P
元。此後，帳戶 1 一直處於閒置狀態（除利息存款
Q Q
外）。
R R
6. 根據觀察到的交易模式，帳戶 1 在 2022 年 4 月 21 日至
S S
2022 年 5 月 10 日期間被用作短暫存放資金。
T T
U U
V V
-4-
A A
帳戶 2
B B
C 7. 帳戶 2 是由被告人於 2022 年 2 月 11 日使用其香港身份 C
證開立的。在開戶文件中，被告人報稱為一名廚師，月入約港幣
D D
10,001 元至 25,000 元之間，而他報稱的地址為上述的報稱地址。
E E
F 8. 根據交易紀錄，帳戶 2： F
G G
i) 在 2022 年 2 月 11 日至 2022 年 4 月 18 日期間一
H H
直處於閒置狀態，結餘為零；
I I
ii) 在 2022 年 4 月 19 日至 2022 年 4 月 21 日期間，
J J
帳戶 2 共有 72 筆存款，總額為港幣 2,106,509 元，
K K
和 59 筆提款，總額為港幣 2,078,594.42 元。大部
L 分存款在存入當天就被提取，導致出現鏡像模式及 L
持續低迷的每日結餘 ；及
M M
N N
iii) 截 至 2022 年 4 月 21 日 ， 戶 口 的 結 餘 為 港 幣
O 27,914.58 元。此後，帳戶 2 一直處於閒置狀態。 O
P P
9. 根據觀察到的交易模式，帳戶 2 在 2022 年 4 月 19 日至
Q 2022 年 4 月 21 日期間被用作短暫存放資金。 Q
R R
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
帳戶 3
B B
C 10. 帳戶 3 是由被告人於 2022 年 2 月 11 日使用其香港身份 C
證開立的，並於 2022 年 5 月 26 日關閉。在開戶文件中，被告人報
D D
稱的地址為上述的報稱地址。
E E
F 11. 根據交易紀錄，帳戶 3： F
G G
i) 在 2022 年 2 月 11 日至 2022 年 4 月 19 日期間一
H H
直處於閒置狀態，結餘為零；
I I
ii) 在 2022 年 4 月 20 日至 2022 年 4 月 27 日期間，
J J
帳戶 3 共有 47 筆存款，總額為港幣 5,303,288.20
K K
元，和 129 筆提款，總額為港幣 5,303,268.38 元。
L 大部分存款在存入當天就被提取，導致出現鏡像模 L
式及持續低迷的每日結餘 ；及
M M
N N
iii) 截至 2022 年 4 月 27 日，戶口的結餘為港幣 19.82
O 元。此後，帳戶 3 一直處於閒置狀態。 O
P P
12. 根據觀察到的交易模式，帳戶 3 於 2022 年 4 月 20 日至
Q 2022 年 4 月 27 日期間被用作短暫存放資金。 Q
R R
S S
T T
U U
V V
-6-
A A
拘捕被告人
B B
C 13. 於 2023 年 4 月 13 日，被告人在報稱地址被偵緝警員 C
10253（下稱「控方第十一證人」）就有關帳戶 1 的罪行拘捕。控方
D D
第十一證人亦在報稱地址執行搜查令，檢獲一些物品，當中包括：
E E
F i) 一張由渣打銀行向被告人發出，日期為 2022 年 8 F
月 30 日的本票；
G G
H H
ii) 一張日期為 2022 年 2 月 14 日，關於帳戶 1 的渣
I 打銀行存款單； I
J J
iii) 一封由渣打銀行於 2022 年 2 月 14 日發出，與帳
K K
戶 1 的戶口卡有關的信件；及
L L
iv) 四封由渣打銀行於 2022 年 4 月 26 日發出的信件。
M M
N 14. 於 2023 年 4 月 13 日，控方第十一證人與被告人進行警 N
O
誡錄影會面。期間，被告人確認用於開立帳戶 1 的香港身份證是屬 O
於他本人的。不過，被告人聲稱他於 2022 年 2 月遺失了帳戶 1 的
P P
銀行卡，以及一張寫有密碼的紙。
Q Q
R
15. 於 2023 年 8 月 11 日，被告人再次在報稱地址被偵緝警 R
員 16357（下稱「控方第十二證人」）就有關帳戶 3 的罪行拘捕。
S S
同日，控方第十二證人與被告人進行警誡錄影會面。期間，被告人
T 承認帳戶 3 是他所開立的。 T
U U
V V
-7-
A A
16. 稅務局紀錄確認被告人沒有就 2021/2022 財政年度提交
B B
任何報稅表。
C C
17. 於案發所有期間，被告人知道或有合理理由相信某些財
D D
產，即存入帳戶 1 至 3 的款項，全部或部分、直接或間接代表任何
E E
人從可公訴罪行的得益，而仍處理該等財產。
F F
加刑
G G
H H
18. 控方根據《有組織及嚴重罪行》條例第 27(2)及(11)條，
I 因本控罪的普遍程度及最近發生的指 明罪行而直接或間接導致社區 I
受損害的性質及程度，申請加刑。
J J
K K
19. 本案可歸類為以傀儡戶口清洗黑錢。根據李總督察 於
L 2025 年 10 月 21 日的書面口供，利用傀儡洗錢的個案維持顯著， L
2024 年的被捕傀儡佔詐騙及洗黑錢案總被捕人士 75.10%，而 2025
M M
年 1 至 9 月則佔 71.89%。
N N
O 20. 從李總督察的書面口供的數據看來，被捕傀儡總數 由 O
2020 年的 760 人上升至 2024 年的 7,883 人，而 2025 年 1 至 9 月則
P P
為 4,154 人 。 涉 及 傀 儡 帳 戶 案 件 的 金 額 總 數 由 2020 年 的 港 幣
Q Q
18.7983 億元上升至 2024 年的港幣 44.6639 億元，而 2025 年 1 至
R 9 月，有關金額是港幣 9.0649 億元。 R
S S
T T
U U
V V
-8-
A A
刑事定罪紀錄
B B
C 21. 被告有一項與本案不類同的刑事定罪紀錄，被判感化令。 C
本席在判刑時，對此刑事定罪紀錄不予比重。
D D
E E
求情
F F
背景
G G
H 22. 被告現年 23 歲，於香港出生，接受教育至中三程度。他與 60 H
I 歲母親同居於天水圍公屋。被捕前是一位廚師，月入大約港幣 23,000 元。 I
J J
量刑
K K
23. 洗黑錢罪最高刑罰為監禁 14 年。罪行並沒有判刑指引。
L L
M M
24. 辯方列出上訴庭在 HKSAR v Boma Amaso2案及香港特別行政
N 區 訴 許有益3案列出判刑時的考慮因素。上訴庭在律政司司長 訴 雲國強 N
4
案列出多宗洗黑錢案件所涉的金額和判刑考慮如下：
O O
P P
金額 量刑基準
Q 100 至 200 萬元 3年 Q
R
300 萬元至 600 萬元 4年 R
1,000 萬元以上 5 年以上
S S
T T
2
[2012] 2 HKLRD 33
3
[2010] 5 HKLRD 536
U 4 U
[2012] 1 HKLRD 197
V V
-9-
A A
25. 本案控罪一為期 20 日（2022 年 4 月 21 日至 2022 年 5 月 10
B B
日），涉款約港幣 190 萬元，銀行戶口紀錄顯示合計 294 次存款及 81 次
C 提款。 C
D D
26. 控罪二為期 3 日（2022 年 4 月 19 日至 2022 年 4 月 21 日），
E E
涉款約港幣 210 萬元，銀行戶口紀錄顯示合計 72 次存款及 59 次提款。
F F
27. 控罪三為期 8 日（2022 年 4 月 20 日至 2022 年 4 月 27 日），
G G
涉款約港幣 530 萬元，銀行戶口紀錄顯示合計 47 次存款及 129 次提款。
H H
I 28. 三項控罪所涉「黑錢」均來自網上詐騙。被告的角色是涉案 I
戶口的開戶者，沒有證據顯示被告參與相關的詐騙或對該詐騙知情。本
J J
案並不涉及精密部署、任何跨境或國際因素，犯案計劃及手法亦不複雜。
K K
L 求情 L
M M
29. 被告對犯案深感懊悔，他已對於自己的過錯作出反省，他希
N N
望服刑後重新做人。被告亦理解除認罪外，他沒有其他有力求情因素。
O 鑑於三項控罪的犯罪手法及性質相同、日期相近，被告希望法庭能將三 O
項控罪的刑期予以同期或大部份同期執行。
P P
Q 30. 辯方對加刑申請沒有任何陳詞。 Q
R R
S S
T T
U U
V V
- 10 -
A A
判刑考慮
B B
C 31. 在判刑時，本席細心考慮許有益、雲國強， Boma 及律政司 C
司長 對 谢志建5等案件的判刑原則及考慮因素。本席謹記雲國強案中列
D D
出的洗黑錢案所涉的金額和判刑，僅作參考作用，並非量刑指引。本席
E E
亦有考慮針對洗黑錢的判刑，需作出阻嚇性的判刑。
F F
32. 在考慮判刑時，本席有以下考慮：
G G
H H
i) 控罪一的黑錢總數是港幣 1,906,501.13 元，控罪二的黑
I 錢總數是港幣 2,106,509 元，控罪三的黑錢總數是港幣 I
5,303,288.20 元；
J J
K K
ii) 本案的上游罪行是網上詐騙，受害人被誘使向虛假網
L 站存入款項進行投資或獲取佣金。「欺詐罪」最高刑罰 L
是監禁 14 年6；
M M
N N
iii) 沒證據顯示被告知道相關的上游罪行；
O O
iv) 沒有國際元素；
P P
Q v) 沒有證據顯示有繁複的計劃，或有犯罪集團參與； Q
R R
S S
T T
5
CAAR 4/2024
U 6
盜竊罪條例第 16A 條 U
V V
- 11 -
A A
vi) 控罪一涉及 294 筆存款和 81 筆提款，涉案日期由 2022
B B
年 4 月 21 日至 5 月 10 日。控罪二涉及 72 筆存款和 59
C 筆提款，涉案日期由 2022 年 4 月 19 日至 4 月 21 日。 C
D 控罪三涉及 47 筆存款和 129 筆提款，涉案日期由 2022 D
年 4 月 20 日至 4 月 27 日；
E E
F vii) 被告沒有在知道前置罪行的性質後仍繼續參與；及 F
G G
viii) 被告的角色是涉案戶口的開戶者，及處理該等財產的
H H
人。
I I
33. 考慮以上各點及有關案例，本席認為就控罪一的量刑基準為
J J
3 年，控罪二的量刑基準為 3 年，控罪三的量刑基準為 4 年。
K K
L 34. 本席細心考慮被告的求情及替被告所撰寫的求情信，除了他 L
適時認罪，本席看不到其他減刑因素。本席給予被告 1/3 的刑期扣減，因
M M
此，在未考慮加刑申請前，控罪一和控罪二的刑期分別為 2 年，而控罪
N N
三的刑期應為 32 個月。
O O
加刑申請
P P
Q 35. 沒爭議的是本案控罪是指明罪行。本席接受李總督察書面口 Q
R 供的數據，接受控罪仍普遍及損失嚴重。考慮以上，本席接受控方申請， R
加刑 25%。所以，加刑後，控罪一及二的刑期為 30 個月，控罪三的刑期
S S
為 40 個月。
T T
U U
V V
- 12 -
A A
總體量刑
B B
C 36. 本席考慮三項控罪差不多在同一時間發生，三項控罪的總涉 C
案金額達港幣 900 萬元，及總體量刑原則，本席認為適當的總刑期是 45
D D
個月。所以，控罪一及二的刑期同期執行，其中 5 個月與控罪三的刑期
E E
分期執行，即總刑期 45 個月。
F F
G G
H H
（ 黃士翔 ）
I I
區域法院暫委法官
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V