Maria Maninder Singh DCCC1059/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Maria Maninder Singh
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：May Chung

案情摘要

被告 Maria Maninder Singh 經審訊後被裁定違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第99(1)(a)條，罪名是行使或付給偽製流通紙幣。案發深夜，被告以一張面額500港元的偽鈔支付的士車資，並收取400港元找贖。偽鈔質地欠佳且沒有真鈔通常具備的防偽特徵，的士司機因而報案。被捕後，被告承認以100港元向陌生男子購買偽鈔，知道其為偽鈔，並用以支付車資。

核心法律爭議

本案主要涉及偽鈔罪的量刑起點、被告過往定罪是否屬加刑因素，以及警方和控方在審訊期間延遲提供證人第二份口供及行車記錄儀片段，是否應獲減刑。辯方強調只有一張500港元偽鈔、沒有製造偽鈔指控、搜屋無其他發現及被告沒有同類案底；控方則依據罪行嚴重性及近期出獄後再犯，支持具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭認為行使偽鈔屬嚴重罪行，法定最高刑為監禁14年；即使只涉及一張500港元偽鈔，受害者仍是無法向銀行追討損失的的士司機。參考上訴法庭案例後，法庭以27個月監禁為量刑起點。被告有八項定罪記錄，但沒有偽鈔罪記錄，因此不把過往定罪作為加刑因素；然而，本案發生於出獄不久後。由於控方未有合理解釋而延遲提供行車記錄儀片段，且辯方合理配合審訊，法庭酌情減刑3個月，最終判處24個月監禁。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v Leung Wai Han、HKSAR v Li Ho Yin 及 HKSAR v Maristela Rhea Nerissa Curbi and another 等上訴法庭案例，確認偽鈔罪可採用具實質性的監禁起點。法庭認為辯方引用的 District Court 案例沒有參考價值；HKSAR v Kiran Gurung 年代較早，已被後來的上訴法庭案例取代。

裁決與命令

被告被判監禁24個月。法庭先以27個月為量刑起點，因控方延遲提供行車記錄儀片段而減刑3個月；沒有其他折扣。

判決啟示

即使只使用一張低面額偽鈔，行使偽鈔仍可被視為嚴重罪行，尤其受害者為無力承受損失的小型營業者。控方不合理延遲披露證據，在適當情況下可帶來有限減刑，但不必然導致押後審訊或大幅折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。