A A
B DCCC 301/2025 B
[2025] HKDC 1663
C C
D 香港特別行政區 D
區域法院
E E
刑事案件 2025 年第 301 號
F F
G ------------------------------ G
香港特別行政區
H H
訴
I I
張玉蘭
J ------------------------------ J
K K
主審法官： 區域法院法官葉佐文
L 日期： 2025 年 10 月 15 日 L
M 出席人士： 楊明鳳女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
吳美華女士，由法律援助署委派的何升偉律師事務所延
N N
聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 及 [2] 入屋犯法罪（Burglary）
P P
-------------------------
Q Q
判刑理由書
R ------------------------- R
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B 控罪 B
C C
1. 被告人張玉蘭承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例《盜竊
D D
罪條例》（第 210 章）第 11(1)(b)及(4)條。
E E
(1) 控罪一於 2024 年 9 月 1 日發生，被告人在旺角亞皆
F F
老街 1 號地下「財利鮮魚」非法侵入該處並盜取港幣
G G
420 元現金。
H H
(2) 控罪二於 2024 年 9 月 6 日發生，被告人在旺角長旺
I I
道長興大廈地下一號舖「華都美容美髮公司」非法侵
J J
入該處並盜取港幣 200 元及一袋髮型用品。
K K
案情
L L
M 2. 2024 年 9 月 1 日凌晨，被告人踢開魚檔捲閘下膠籃，從約 M
半米高的空隙爬入魚檔內，偷取雪櫃中現金約港幣 420 元。
N N
O O
3. 2024 年 9 月 6 日凌晨，被告人強行打開美髮店上了鎖的玻
P 璃門進入，撬開收銀機盜取港幣 200 元及髮型用品一袋。 P
Q Q
4. 兩次犯案均於深夜時分，店舖無人。被告人於警誡下承認
R R
行為，表示因飢餓及無錢購買食物而作案。
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B 被告人背景及前科 B
C C
5. 被告人現年 63 歲，於中國韶關出生，小學程度教育，1999
D D
年來港，長期依靠綜援維生。
E E
6. 根據警方刑事紀錄摘要，被告人過往有七項刑事紀錄涉及
F F
八項定罪，包括兩項盜竊罪及兩項入屋犯法罪。她最近兩次入屋犯法
G G
罪於 2020 年定罪，顯示其具累犯傾向。這屬於加刑因素。
H H
7. 根據醫療報告，被告人患有精神分裂症並有濫用冰毒歷史，
I I
自 2017 年起接受治療，現時情緒穩定，並願意繼續接受醫院跟進。
J J
K
求情 K
L L
8. 辯方指出，被告人因喪偶、孤獨、情緒低落及毒品影響而
M 精神脆弱，行為屬機會主義性質，並非預謀或暴力行為。 M
N N
9. 涉案金額低，被盜財物均已花費於食物或棄置。被告人願
O O
意賠償事主損失，並於求情信中表達悔意及遠離毒品的決心。
P P
量刑原則
Q Q
R 10. 《盜竊罪條例》第 11(4)條訂明，入屋犯法罪最高刑罰為監 R
S 禁 14 年。 S
T T
U U
V V
-4-
A A
B 11. 根據 The Attorney General v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215， B
上訴庭訂明，非住宅單位入屋犯法的一般量刑起點為 30 個月監禁。
C C
D D
12. 然而按 HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000 及 HKSAR v
E Cheung To Ming [2006] 2 HKLRD 259，倘屬「機會主義」或「偷取少量 E
食物或低值物品」，起點可適度下調至 15 至 18 個月監禁。
F F
G G
13. 本案中，被告人屬單獨犯案、無暴力、無損毀、動機單純
H （稱是飢餓所致），法庭可分別採用 18 個月（因沒有強行侵入）及 21 H
個月（因有強行侵入及撬開收銀機）作為控罪一及二的量刑起點。
I I
J J
加刑及減刑
K K
14. 被告人有相同性質的入屋犯法前科，屬上訴庭於 HKSAR v
L L
Cheng Wai Kai CACC 338/2007 第 15 段所述的第(5)類加刑因素。
M M
15. 本席就每項控罪的刑期上調 3 個月以反映其累犯背景：
N N
O O
(1) 控罪一的量刑起點是 18 個月，就前科加刑 3 個月，
P 即是 21 個月監禁； P
Q Q
(2) 控罪二的量刑起點是 21 個月，就前科加刑 3 個月，
R R
即是 24 個月監禁。
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B 16. 被告人早於提訊階段即表示認罪，理應獲得三分之一刑期 B
扣減：
C C
D D
(1) 控罪一之 21 個月扣去三分之一，即是 14 個月監禁；
E E
(2) 控罪二之 24 個月扣去三分之一，即是 16 個月監禁。
F F
G 整體量刑 G
H H
17. 兩罪性質相同、發生時間僅相隔 6 日，根據整體刑罰原則，
I I
部分刑期應同期執行以避免過重懲罰。
J J
18. 法庭裁定兩罪之刑期部分同期執行，控罪一當中有 4 個月
K K
與控罪二分期執行，其餘同期執行，整體刑期為 20 個月監禁。
L L
M M
N N
O （ 葉佐文 ） O
區域法院法官
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V