Au Wing Ki DCCC1607/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Au Wing Ki
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Casewell署理區域法院法官

案情摘要

被告Au Wing Ki在屯門The Sherwood一個由其租用的單位內，被海關人員截查及搜查。單位內發現合共11.28克可卡因及海洛英、2.86克草本大麻，以及含有非那西汀的物質，另有包裝袋、電子磅、篩子及封口機等物品，顯示毒品用於非法販運。毒品總值10,796.75港元。被告承認自己擔任儲存毒品者，並對販運危險藥物及管有毒藥兩項罪名認罪。他現年33歲，曾於2017年因管有危險藥物被判監14個月。

核心法律爭議

主要爭議是如何按照毒品數量、毒品種類、被告作為儲存者的角色及認罪因素，為販運危險藥物罪量刑；以及沒有明確量刑指引的管有毒藥罪應判處何種刑罰。控方依據相關毒品量刑指引，辯方則強調認罪、悔意及家庭情況。

判決理由

法庭依循販運危險藥物的量刑原則 (sentencing principles)，認為毒品數量是主要因素，但不應採取僵化的算術方法，亦須考慮被告角色、整體責任及加刑、減刑因素。11.28克可卡因及海洛英通常對應略高於60個月的起點；混合兩種毒品屬加重因素，草本大麻的少量則不增加整體嚴重性。法庭以販運罪63個月為起點，因認罪減至42個月；管有毒藥罪以6個月為起點，減至4個月，兩罪同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290確立評估販運毒品刑罰時不應僵化計算，並須考慮角色及責任。HKSAR v Huang Ruifang [2025] 2 HKLRD 138提供可卡因及海洛英10至50克的5至8年一般量刑指引，法庭據此評估11.28克的起點。相關法例為Dangerous Drugs Ordinance第4(1)(a)及第4(3)條，以及Pharmacy and Poisons Ordinance第23(1)、33(1)及34條。

裁決與命令

被告兩項罪名均被定罪。販運危險藥物罪判監42個月，管有毒藥罪判監4個月；兩項刑罰同期執行，總刑期為監禁42個月。

判決啟示

本案說明毒品數量是販運罪量刑的核心，但法庭仍會按角色及整體責任作裁量。混合毒品可構成加重因素；少量草本大麻未必另行增加刑責。認罪對刑期有實質減免作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。