朱翠群案 DCCC705/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱翠群（第一被告人）及曹华珍（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

本案涉及兩名被告人朱翠群（D1）及曹华珍（D3）共同承認兩項欺詐罪。她們在街頭以醫護人員或醫生身分接近長者，訛稱苦蕎麥等物品具有治療功效，誘使兩名長者付款。第一宗案件中，69歲林女士支付人民幣40,000元及港幣1,000元後未獲交付所稱藥物；第二宗案件中，80歲鍾女士以港幣100元購買一包涉案物品，交易後警方即拘捕被告人。D1另被控盜竊罪，但該控罪暫保於法庭檔案內。

核心法律爭議

本案主要爭議是兩項以長者為目標、藉虛假醫療聲稱誘使付款的行為應如何量刑。控方依據街頭騙案的量刑指引處理；辯方則以犯案手法簡單、金額較低、被告人無刑事紀錄、及早認罪、表示悔意，以及D1患有嚴重肺癌為由，請求從輕判刑。

判決理由

法院依據上訴庭對街頭騙案的量刑指引，認定同類罪行的量刑起點通常為監禁三年至三年半，並按案件情節調整。本案兩名被告人共同犯案，具有一定預謀，但犯案手法簡單、涉款偏低，故控罪一及控罪二的量刑起點分別為36個月及30個月。兩人初次答辯時認罪，各獲三分一扣減；法院另因D1的健康狀況，以人道理由額外扣減四個月。兩項刑期最後同期執行。

引用案例與條文

法院引用上訴庭案件 HKSAR v Tan Meiyuan & Others（CACC 360/2008）所確立的街頭騙案量刑指引，指出相關罪行的量刑起點為監禁三年至三年半，並按案情、涉款、預謀程度及其他減刑因素調整。本案亦援引《盜竊罪條例》（The Theft Ordinance）第16A及第9條，但盜竊罪並未在本次判刑中處理。

裁決與命令

D1就兩項欺詐罪分別判監20個月及16個月；D3就兩項欺詐罪分別判監24個月及20個月。兩名被告人的兩項刑期均同期執行，因此D1總刑期為20個月，D3總刑期為24個月。

判決啟示

本案顯示，以長者為目標的街頭醫療騙案即使涉款不高，仍可導致具實質性的監禁刑罰。及早認罪可獲扣減；被告人的嚴重健康狀況亦可能在特殊情況下帶來額外人道扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。