姚新燊案 DCCC63/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 姚新燊
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官黃國輝

案情摘要

被告人姚新燊駕駛私家車由砵蘭街右轉入旺角道，駛向彌敦道交界。行車紀錄片段顯示，面向他的四支交通燈持續亮紅燈約四至五秒，他仍以穩定車速前進，未有減速或停車，並撞上一輛依綠燈進入路口的士。的士失控撞傷一名站在行人路欄杆外的女子，她腿部多處骨折，經多次手術後留下長短腳。被告稱自己不熟悉道路，誤把綠色行人燈看作交通燈，並因尋找路線及工作事務分心。

核心法律爭議

被告駕車時未有留意持續亮紅燈的交通燈，是否遠遜於合格而謹慎駕駛者的標準，且其危險性是否顯而易見？該駕駛行為是否導致途人身體受嚴重傷害？被告稱不熟路、看錯行人燈及分心，辯稱其行為不構成危險駕駛；控方則須證明控罪至毫無合理疑點。

判決理由

法庭依據《道路交通條例》第36A條第10及13款，按合格而謹慎駕駛者的客觀標準，並考慮道路、交通及可預見情況。片段證明四支面向被告的紅燈清晰可見，持續亮起四至五秒；被告行駛五至六個車位，仍未減速或煞車。綠色行人燈面向行人，不能合理解釋他完全沒有留意正面的紅燈。不熟路或思考工作事務，均不免除駕駛者留意燈號及專注駕駛的責任。其駕駛遠遜於應有標準，危險性顯而易見，並導致碰撞及途人嚴重受傷，控方已排除合理疑點。

引用案例與條文

法庭引用《道路交通條例》（第374章）第36A條第10及13款，界定危險駕駛並列明評估整體情況的因素；亦參考 Berrada 及多宗本地危險駕駛案例。判決未詳述各案例的具體原則或引述報告引證。

裁決與命令

被告被裁定一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪罪名成立。判決理由書沒有載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

判決指出，駕駛者必須確認交通燈准許通行才可駛過路口；不熟悉道路、尋找路線或工作分心，不能成為忽略紅燈的理由。即使車速不高，持續未有察看清晰可見的紅燈並駛入路口，也可構成危險駕駛。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。