黄俊达案 DCCC1026/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黄俊达
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人年29歲，內地居民，過往沒有刑事紀錄。他與另一名男子在尖沙咀一間商店內，使用三張並非獲授權使用的信用卡購買化妝品及香水。涉案貨品總值港幣15,444元，閉路電視亦拍攝到被告人以信用卡付款。被告人承認三項以欺騙手段取得財產罪，承認自己虛假表示獲授權使用信用卡，藉此不誠實地取得貨品，並意圖永久剝奪店舖的財產。

核心法律爭議

本案主要涉及三項以欺騙手段取得財產罪的判刑起點、被告人與另一人共同犯案是否構成加刑因素、認罪扣減幅度，以及三項同日同店交易應如何計算總刑期。辯方以初犯、認罪、悔意及家庭醫療負擔請求輕判。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第17(1)條及信用卡欺詐的判刑原則，認為使用盜竊得來信用卡的案件，在沒有加刑因素時，判刑起點通常為監禁三年。被告人與另一人共同犯案屬加刑因素，但貨品價值不高且被告人為初犯，故原則上維持三年起點。考慮同案另一人已獲判兩年起點，以及刑責相約原則，法庭將三項控罪的起點下調至30個月；被告人認罪獲三分一扣減後，每項為20個月。由於三項交易同日同店發生，部分刑期分期執行，總刑期定為24個月。

引用案例與條文

HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242 確立使用盜竊信用卡的適當判刑起點為監禁三年（無加刑因素時）。DCCC 1040/2023，[2024] HKDC 1329所作的同案被告判刑，促使法庭依循刑責相稱原則，將本案起點調低至30個月。《盜竊罪條例》第17(1)條是定罪依據。

裁決與命令

被告人三項以欺騙手段取得財產罪均判處監禁20個月。控罪二及三各有2個月與控罪一分期執行，其餘刑期同期執行；總刑期為監禁24個月。

判決啟示

判刑時，同案被告的刑責相稱原則可影響判刑起點，即使個別案件原本具有共同犯案的加刑因素。法院亦會按交易的時間、地點及數目決定部分刑期是否分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。