香港特別行政區 訴 黄俊达
被告人與一名男子夥同在尖沙咀 T 廣場的一間店舖，使用三張非本人名下的信用卡（信用卡 A、B 及 C）購買化妝品及香水，總價值約港幣 15,444 元。警員在巡邏時截停二人並搜獲信用卡及購物收據。被告人最初聲稱信用卡由涉案男子提供，後承認以欺騙手段虛假表示獲授權使用信用卡以取得貨品。
本案涉及被告人承認違反《盜竊罪條例》第 17(1) 條的「以欺騙手段取得財產」控罪。核心 legal issue 在於如何根據案件嚴重程度、加刑因素（如夥同他人）及減刑因素（如初犯、認罪）決定合適的判刑起點 (starting point) 及總刑期。
法官首先引用 HKSAR v Lam See Chung Stephen 確立的 precedent，認為信用卡欺詐的判刑起點通常為監禁 3 年。雖然夥同他人是加刑因素，但考慮到涉案金額不高且被告人為初犯，維持 3 年起點。然而，為確保判刑一致性 (consistency)，法官參考同案共犯在 DCCC 1040/2023 中的判刑起點（2 年），將本案起點下調至 2.5 年。被告人認罪可獲三分一扣減，最終根據總刑期原則 (totality principle) 決定部分刑期分期執行。
引用 HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242 確立信用卡欺詐的判刑起點；參考 DCCC 1040/2023 以維持同案被告人判刑的一致性；依據 Cap. 210《盜竊罪條例》第 17(1) 條定罪。
被告人被裁定三項控罪成立。每項控罪原判監禁 20 個月。法庭命令控罪二及三中各有 2 個月監禁與控罪一分期執行，其餘同期執行。總刑期為監禁 24 個月。
本案體現了法庭在判刑時對「一致性」的重視，即使根據一般 precedent 的起點較高，但若同案共犯已被判較輕起點，法官會適度下調以避免極大差異。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。