HKSAR DCCC752/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TUCKER Moona Christie Siu
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ivy Chui 副區域法院法官

案情摘要

被告承認一項違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第210章第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪，並承認案情。2024年2月7日，事主離開九龍油麻地吳松街78號一單位後，被告進入該住宅，取去一部平板電腦及兩部手機，總值13,200港元。警方其後拘捕被告，在其袋內尋回平板電腦。被告承認因經濟困難而犯案，並出售其中一部手機。案發時住所無人，門框有撬痕，但室內沒有明顯凌亂或重大損壞。

核心法律爭議

本案主要涉及住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及認罪、案情較輕、財物價值及被告過往同類定罪應如何影響刑罰。辯方請求從寬處理，強調被告及早認罪、表示悔意、沒有使用武力、案發於日間且住所無人；控方立場則按住宅爆竊的量刑指引處理。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》第11條，指出入屋犯法最高可判監禁14年。按照上訴法院在 Chan Yui Man 所確立的量刑指引，成年初犯住宅入屋犯法的適當起點為監禁三年，並須因加刑或減刑因素調整。本案沒有共犯、策劃不複雜、財物價值有限、住所無人且沒有對抗；門框雖有撬痕，損壞不大。被告的第二次入屋犯法罪因上次定罪在2017年，未被視為加重因素。法庭採用36個月起點，僅因及早認罪給予三分之一扣減，判處24個月監禁。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條規定入屋犯法罪及最高刑罰。Chan Yui Man（CACC 36/1988）確立住宅入屋犯法的三年量刑起點。辯方另引用 HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565 及 HKSAR v Leung Ting Fung [2015] 1 HKC 290，作為求情及量刑參考。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以監禁36個月為量刑起點，因及早認罪扣減三分之一，最終判處被告監禁24個月。

判決啟示

住宅入屋犯法即使案發於日間、住所無人及財物價值不高，仍以三年監禁作為成年初犯的指引起點。過往同類定罪並非必然加刑，須視乎其新近程度及具體情況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。