林錦彬案 DCCC663/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林錦彬
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告林錦彬承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，並同意案情。2024年3月1日，警員在石硤尾截查被告，在其左前褲袋搜出三個膠袋，內有135包、含26.64克海洛英鹽酸鹽的混合物。被告供稱，他受朋友「阿誠」介紹，以港幣500元報酬運送毒品，並須將毒品由深水埗公廁帶往通州街公園交收。被告身上另有港幣4,653元。被告現年49歲，任職凍肉切割員，並有普通襲擊、盜竊及管有危險藥物的定罪紀錄。

核心法律爭議

主要問題是26.64克海洛英鹽酸鹽的量刑起點、被告作為「快遞員」的角色是否影響刑責，以及認罪、背景和過往毒品紀錄應否導致減刑或加刑。另一爭議是被告身上的港幣4,653元是否屬販毒犯罪的結果，應否作出充公令。

判決理由

法庭依據上訴庭就海洛英鹽酸鹽所定的量刑指引，認定10至50克通常適用5至8年監禁。按毒品重量作數學計算，本案量刑基準為75個月。法庭注意到被告曾有管有危險藥物紀錄，但該紀錄屬2020年，且不是販運紀錄，故不予加刑。被告承認控罪，按認罪扣減三分之一，刑期由75個月減至50個月。至於現金，法庭認為被告在販毒時攜帶與案件無關的款項說法荒謬，裁定該款項是犯罪結果，依《刑事訴訟程序條例》第102(1)條及《危險藥物條例》第56(1)條充公。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 確立販運海洛英鹽酸鹽按重量量刑的5至8年指引。HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 被辯方用以主張被告屬「快遞員」角色，但法庭仍按毒品數量及整體案情量刑。《刑事訴訟程序條例》第102(1)條及《危險藥物條例》第56(1)條支持充公令。

裁決與命令

被告被判監禁50個月。法庭批准控方申請，根據相關法例充公被告身上的港幣4,653元，認定該款項是販毒犯罪的結果或成果。

判決啟示

本案說明販運26.64克海洛英的數量基準可為75個月，認罪後減至50個月。較早且僅涉及管有毒品的紀錄未必自動構成加刑因素；與販毒同時持有的現金，如辯解欠缺可信性，亦可能被充公。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。