A A
B B
DCCC 663/2024
C [2025] HKDC 1178 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 663 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
林錦彬
J J
---------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官鍾明新
L L
日期： 2025 年 7 月 10 日
M M
出席人士： 律政司檢控官馮納天先生，代表香港特別行政區
N 鄺展鴻先生，由法律援助署委派的周王律師事務所延聘， N
代表被告
O O
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
P P
Q --------------------- Q
判刑理由書
R R
---------------------
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
控罪
C C
1. 被告被控一項販運危險藥物罪，被告承認控罪，同意案情，
D D
被裁定罪名成立。
E E
F
2. 控罪所涉及的是 26.64 克海洛英鹽酸鹽。 F
G G
案情
H H
3. 2024 年 3 月 1 日大約下午 4 時 41 分，警員在石硤尾區巡
I I
邏，看見被告形跡可疑，於是截停查問。其後，警員在被告所穿著的
J J
長褲的左前褲袋內撿獲三個可再封透明膠袋，內有共 135 粒膠包，共
K 載有內含 26.64 克海洛英鹽酸鹽的 36.56 克混合劑。 K
L L
4. 警方向被告作進一步搜身，發現他身上有港幣 4,653 元。
M M
被告在拘捕警誡下回應：「有人叫我拎啲嘢去通州街公園」。
N N
5. 其後，被告在警誡會面時說，他的朋友「阿誠」給他介紹
O O
搵快錢的工作，工作是運送毒品，以換取港幣 500 元的報酬。阿誠叫
P P
他到深水埗的一個公廁找一名男子拿毒品，而該名男子指示他在公廁
Q 拿涉案毒品到通州街公園交給另一名男子。被告在公廁拿到毒品後， Q
將其放進左前褲袋，而該些毒品是他案發時運送的毒品。
R R
S S
6. 被告同意相關毒品的估計市值是約港幣 28,772.72 元。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
被告的定罪紀錄
C C
7. 被告有兩次定罪紀錄；第一次紀錄日期為 2020 年 5 月 5
D D
日，牽涉普通襲擊及盜竊罪；第二次紀錄日期為 2020 年 12 月 1 日，
E E
涉及管有危險藥物罪，當時被告被判戒毒所令。
F F
被告的背景及求情陳詞
G G
H 8. 被告現年 49 歲，於內地出生，並於 2012 年來港定居，內 H
I
地小學教育程度。他任職凍肉切割員，月入約港幣 20,000 元。被告單 I
身，與父親及後母同住，妹妹患有白血病，被告為家中經濟支柱。
J J
K 9. 他撰寫了求情信，當中表示他感到後悔和自責，認為自己 K
辜負了身邊親人的期望。被告承諾今後改過自新，不會重犯。
L L
M M
10. 辯方指出，若純以數學計算，販運 26.64 克海洛英的量刑
N 起點應為 75 個月監禁。被告的角色及罪責方面屬於 HKSAR v Herry N
Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 中所指的「快遞員」。本案只涉及
O O
一種毒品，被告因經濟原因犯案，他並非一名慣犯，因此，本案無加
P P
刑因素。被告最大的求情理由是他坦白承認控罪，應得到三分之一的
Q 刑期扣減。他深感悔疚，承諾不會重犯。 Q
R R
量刑
S S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
11. 法庭考慮了被告所面對的控罪性質、本案的案情、有關案
C 例、被告的背景及辯方的求情陳詞。 C
D D
12. 上訴庭就販運海洛英鹽酸鹽定下量刑指引，10 克至 50 克
E E
者，5 至 8 年監禁（R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370）。
F F
13. 本案涉及的 26.64 克的海洛英鹽酸鹽純粹從一個數學上的
G G
計算，得出來的量刑基準應是 75 個月監禁。雖然被告過往有涉及毒
H H
品紀錄，但紀錄日期為 2020 年，以及是管有危險藥物，並非販運危
I 險藥物的紀錄，本席在判刑時不會考慮這個紀錄。 I
J J
14. 被告承認控罪，可獲得三分一的刑期扣減，即監禁 50 個
K 月。除外，看不到其他有效的減刑因素。 K
L L
刑期
M M
N 15. 被告的刑期為 50 個月監禁。 N
O O
充公令
P P
Q 16. 就控方申請的充公令而言，辯方只是反對第十一項，即被 Q
告身上搜到的港幣 4,653 元。辯方指稱，這筆款項是被告在 2 月 29 日
R R
出糧的款項，和本案無關。
S S
T 17. 本席考慮了控辯雙方的陳詞，被告選擇不作供，亦沒有傳 T
召證人。被告已經承認了他在案發時在販運毒品。他聲稱在進行高風
U U
V V
-5-
A A
B B
險的犯罪活動時，在身上攜帶不相干的現金，本席認為這個說法實在
C 荒謬，特別是他在 3 月 1 號被拘捕，他聲稱出糧日期是之前一日（2 C
月 29 日），本席認為他根本沒有原因，亦不會在販運毒品的同時，
D D
將沒有關連的四千多元現金攜帶在身上。本席認為，毫無疑問，這筆
E E
款項是與販毒有關，是販運毒品罪行的結果或成果。在這個情況下，
F 本席根據《刑事訴訟程序條例》第 102(1)條及《危險藥物條例》第 56(1) F
條，批准控方的申請，下令充公這筆款項。
G G
H H
I I
（ 鍾明新 ）
J J
區域法院暫委法官
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V