黃明等案 DCCC1151/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃明、田军
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

兩名沒有定罪紀錄的被告人均承認兩項住宅入屋犯法罪。2024年4月16日，兩人進入火炭一個住宅單位，翻找客廳物品，發現閉路電視後離開，沒有財物損失。兩日後，兩人到沙田另一住宅大廈；其中一人嘗試打開單位鐵閘掛鎖，另一人把風。住戶發現後呼叫，兩人逃走，掛鎖失竊。閉路電視及第二被告人的錄影會面招認將兩人與事件連繫。兩人持雙程證來港，準備離境時被捕。

核心法律爭議

住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及夥同犯案和專程來港犯案應否加重刑罰。控方依據認罪承認的案情；兩名被告人求情指自己是初犯、準備不足及非專業竊匪，並要求因認罪獲三分之一扣減及兩罪刑期大部分同期執行。

判決理由

法庭以每項控罪三年監禁作為成年初犯者的基準。兩名被告人持雙程證入境後即犯第一罪，兩日後再犯第二罪，並準備離港，顯示來港主要目的在於犯案；兩人共同犯案亦屬加刑因素。因此每項控罪的量刑起點提高至三年半。認罪是唯一有效減刑因素，扣減三分之一後，每罪判監二十八個月。兩罪原則上分期執行，但為反映整體罪責，法庭命令第二罪四個月分期執行，其餘同期執行，總刑期為三十二個月。

引用案例與條文

法庭援引 Attorney General v Lui Kam Chi，確認住宅入屋犯法罪對成年初犯者的三年量刑基準；並參考 R v Chan Yui Man。HKSAR v Cheng Wai Kai 所列加刑因素，以及 HKSAR v Gao Chuanglu 關於專程來港犯案屬加刑因素的原則，均獲考慮。

裁決與命令

兩名被告人各罪判監二十八個月；每人第二項控罪的四個月與第一項控罪分期執行，其餘同期執行。每名被告人的總刑期為三十二個月監禁。

判決啟示

共同犯案及以來港犯案為主要目的，均可加重住宅入屋犯法罪的量刑起點。多項罪行的刑期雖原則上分期執行，仍須按整體量刑原則調整，以公平反映總體罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。