陳文湘案 DCCC694/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳文湘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人於2023年10月31日早上駕駛私家車接送女兒乘搭校巴。她在行駛期間以左手撥動放在大腿上的手提電話接聽來電，車輛因而駛上行人路，撞擊石壆後翻車。飛脫的石壆擊中兩名行人，其中一人腳部多處骨折，另一人右腿幾乎截斷並須接受膝蓋以下截肢。被告人被控危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，以及使用裝有非法視象顯示器的汽車。她否認首項控罪但承認不小心駕駛，並承認第二項控罪。

核心法律爭議

本案涉及不小心駕駛的判刑，尤其是嚴重傷勢及截肢後果應獲多大刑罰比重；亦涉及被告人分心撥動電話的疏忽程度、認罪扣減、良好品格及創傷後遺症是否足以避免監禁。被告方主張疏忽程度不高，應判罰款或社會服務令。

判決理由

法庭指出，意外後果雖然不是不小心駕駛的罪行元素，卻是判刑時的重要考慮。根據相關判例，駕駛罪的首要因素是駕駛行為的嚴重性及可責性，後果的比重則視乎傷害性質及案情而定。本案中，兩名行人均無過失，後果極為嚴重；然而被告人僅因撥動電話接聽來電而在約兩秒內失去控制，沒有超速或長時間漠視道路環境，疏忽程度並不嚴重。考慮其無案底、悔意、創傷後遺症及持續承認責任，法庭認為無須判處監禁。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Yu Jie [2023] 5 HKLRD 261，確認駕駛罪判刑以駕駛行為的嚴重性及可責性為首要考慮，事故後果亦須衡量。另參考 HKSAR v Leung Chiu Yu、HKSAR v Lee Mechian、律政司訴葉衛豪、HKSAR v Sze Sum、HKSAR v Ng Siu-bun 及香港特別行政區訴陳學佳。

裁決與命令

被告人就不小心駕駛罪被判罰款3,200元；就使用裝有非法視象顯示器的汽車罪被判罰款1,000元。兩項罰款均從保釋金扣除。危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪則不成立。

判決啟示

即使不小心駕駛導致截肢等嚴重傷害，判刑仍須區分事故後果與駕駛者本身的可責性。低程度疏忽、良好品格、悔意及創傷後遺症，均可支持以非監禁刑罰處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。