C. C. H. DCCC576/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C. C. H.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人為女童X的親生父親，案發時分別為8至9歲及11歲。被告人在2020年至2023年間三度對女兒作出猥褻侵犯，包括隔着衣物以勃起的陰莖觸碰臀部、強行親吻並吮啜乳頭，以及伸手入內褲觸摸陰部。女童其後向社工透露事件並報警。被告人承認三項控罪；他過往亦曾因對兩名幼童作出猥褻行為而被判監禁兩年。

核心法律爭議

本案涉及三項猥褻侵犯另一人罪的判刑。法庭須評估被告人與受害人的父女關係、受害人年幼、犯案次數、行為的猥褻程度、信任違反、心理創傷及重犯前科。辯方主張案件未達最嚴重程度，並請求認罪扣減超過三分之一；控方立場則依一般判刑原則處理。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第122(1)條及上訴法庭關於兒童性侵犯的判刑原則，著重阻嚇、表達社會憎惡、保障兒童及為受害人伸張正義。父女關係構成嚴重信任違反；三次犯案持續兩至三年，且行為逐步加劇。心理報告證實女童受到深刻創傷，被告又有同類前科，故須採取具阻嚇性的刑罰。法庭按各項行為程度訂定12、24及33個月量刑起點，總刑期以四年為適當基準，再給予三分之一認罪扣減。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃龍威 [2009] 3 HKLRD 130及香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422，確認兒童性侵犯須重視阻嚇、社會譴責、受害人創傷及保護兒童。另參考 HKSAR v Kong Yun Chiu、HKSAR v Chan Ching Ho、HKSAR v Chan Guojin、香港特別行政區 訴 吳岳威等案比較刑期。

裁決與命令

被告人三項控罪均認罪。第二、第三及第四項扣減後刑期分別為8、16及22個月；部分刑期分期執行，總刑期為32個月監禁。

判決啟示

父母對子女的身份及信任關係會顯著加重兒童性侵犯的刑責。即使沒有暴力或射精，反覆犯案、行為加劇、心理創傷及同類前科仍可導致嚴厲刑罰。法庭拒絕因免卻受害人出庭而給予超過三分之一的認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。