SAE-SONG NIPON DCCC984/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 SAE-SONG NIPON
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人SAE-SONG NIPON於2024年3月1日從泰國曼谷抵達香港，在香港國際機場被截停。海關在其行李內兩個金屬盒發現共188隻以紙巾包裹的鳥蛋。被告人未能提供進口所需的准許證、許可證或證明書。基因分析確認其中187隻為《保護瀕危動植物物種條例》附錄一或附錄二所列的鸚鵡物種。被告人承認兩項非法進口受保護物種標本罪，涉案鳥蛋估計市值合共港幣1,413,000元。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項非法進口受保護物種標本罪的判刑，包括附錄一及附錄二物種的數量、瀕危程度、價值、被告人的角色及認罪折扣，以及兩項刑期應否分期執行。控方強調保育及阻嚇需要；被告人沒有提出進一步求情。

判決理由

法院依據《保護瀕危動植物物種條例》(Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance)第5及第11條，以及各罪的最高刑罰，認為非法交易瀕危物種須判處具阻嚇性的刑罰。判刑時考慮物種瀕危程度、數量、價值、犯罪手法、動機、造成的傷害及被告人的角色。雖無證據顯示被告直接參與盜獵或涉及集團，但運送鳥蛋是犯罪不可或缺的一環，會間接鼓勵盜獵。控罪一量刑起點為18個月，認罪後減至12個月；控罪二起點為30個月，認罪後減至20個月。基於整體性原則，部分刑期分期執行。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 肖荣强 [2022] 4 HKLRD 758。該案指出，危害瀕危物種的罪行須具阻嚇性，以履行香港在《瀕危野生動植物種國際貿易公約》下的保育責任；判刑須考慮物種狀況、數量、價值、犯罪角色及所造成的傷害。

裁決與命令

被告人兩項罪名均被判處監禁。控罪一判監12個月，控罪二判監20個月，其中4個月分期執行；總刑期為24個月監禁。

判決啟示

即使被告沒有直接參與盜獵，運送受保護物種標本仍可被視為犯罪中的關鍵角色。涉及大量及瀕危鸚鵡蛋時，法院會重視保育及一般阻嚇；認罪折扣不必然導致各刑期完全同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。