A A
B B
DCCC 639/2024
C [2025] HKDC 783 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 639 號
F F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
丘庭熙
J J
----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官黃國輝
L L
日期： 2025 年 5 月 8 日
M 出席人士： 李竹筠先生，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N
張懿瑶女士，由張志宇律師行延聘，代表被告人 N
控罪： [1]-[3] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的
O O
財 產 （ Dealing with property known or believed to
P represent proceeds of an indictable offence） P
Q Q
R R
---------------------
S 判刑理由書 S
---------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
C C
控罪
D D
E 1. 被告人被控三項俗稱“洗黑錢”的控罪，共涉及款額約 E
350 餘萬元。
F F
G G
答辯
H H
2. 被告人承認全部控罪，同意案情，被定罪。
I I
J 案情 J
K K
3. 被告人於 2021 年 6 月 9 日分別在 3 間銀行開設了共 3 個
L L
戶口（即控罪一至三的戶口）。
M M
4. 四名人士於 2021 年 7 月至 8 月期間，墮入電話騙案，該
N N
些人士分別將不同的數額存入涉案的 3 個戶口，當中包括存入港
O O
元、美元、加拿大元和澳元。
P P
5. 控罪一涉及約 100 萬元，為期 1 天。
Q Q
R R
6. 控罪二涉及約 57 萬餘元，為期 15 天。
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
C 7. 控罪三涉及約 197 萬餘元，為期 64 天。 C
D D
8. 被告人於 2022 年 5 月 18 日被捕，在警誡下，被告人承
E 認在酒吧結識一名叫阿俊的朋友，他應阿俊的要求，開設了涉案戶 E
F
口，之後將戶口所有的文件資料交給阿俊，他沒有處理戶口內的事 F
宜，也不認識被騙人士。
G G
H 被告人的背景 H
I I
9. 他年 30 歲，中三程度，與前妻於 2021 年分居，育有一
J J
名 4 歲的女兒，現與一名女朋友同住。他早前為運輸工人，月入約
K 17,000 元。最近轉為地盤散工，他與家人、親戚關係良好，他們也 K
為被告人撰寫了求情信。
L L
M M
10. 被告人紀錄良好。
N N
量刑
O O
P 11. 本席考慮了以下各點： P
Q Q
(1) 本案涉及合共 350 餘萬元，為期 64 天；
R R
S (2) 辯方求情各點； S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
C (3) 辯方呈上的求情信； C
D D
(4) 被告人紀錄良好。
E E
12. 本席考慮了以下的幾宗案例：
F F
G G
(1) HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 536；
H H
(2) HKSAR v Poon Lok Man CACC 171/2012；
I I
J (3) Secretary for Justice v Wan Kwok Keung J
CAAR 13/2010；
K K
L L
(4) HKSAR v Boma Amaso CACC 335/2010；
M M
(5) 香港特別行政區 訴 廖麗婷 CACC 334/2015
N N
O 以及辯方呈上的有關案例。 O
P P
量刑起點
Q Q
R 13. 本席考慮了該些案例及的八項因素。 R
S S
14. 本席也考慮了本案案情，涉及合共 350 餘萬元，為期由 1
T T
天至 64 天不等。
U U
V V
-5-
A A
B B
C 15. 而第二及第三項控罪涉及國際元素。 C
D D
16. 本席考慮了被告人的背景及呈上的求情信。
E E
17. 本席就三項控的總量刑起點定為 3 年監禁。
F F
G G
認罪扣減
H H
18. 被告人在已排期審訊但開審之前期間，通知法庭及控
I I
方，會改為認罪。法庭考慮過，被告人可獲四分之一的扣減。
J J
K
檢控延誤 K
L L
19. 被告人就控罪二及三，於 2022 年 5 月 18 日被捕，而就
M 控罪一於 2022 年 12 月 19 日被捕，其後就控罪二及三於 2023 年 3 月 M
N
15 日被警方無條件釋放。 N
O O
20. 於 2024 年 2 月 19 日，就控罪一，案件在東區裁判法院
P 處理，案件排期於同年 4 月 16 日審訊。 P
Q Q
21. 但原來在 2024 年 2 月 16 日，警方才就控罪二及三的案
R R
件向律政司索取法律意見，最終加控被告人控罪二及三，而案件一
S 併轉到區域法院處理。 S
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
22. 本席考慮了辯方的陳述及所依賴的案例，本席認為這構
C 成可讓法庭考慮減刑的檢控延誤。 C
D D
23. 經衡量後，本席酌情扣減 3 個月。
E E
F
加刑因素 F
G G
24. 本席考慮過控方的申請及其理由，認為符合香港法例第
H 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條的規定。批准控方的申 H
I
請。 I
J J
25. 本席也考慮了相關的案例及本案情況，採納 25%作為加
K 刑。 K
L L
判刑
M M
N 26. 就三項的控罪，各項控罪的量刑起點定為 3 年監禁，經 N
四分之一的扣減後，各項控罪的刑期定為 27 個月。
O O
P 27. 基於有檢控延誤，可扣減 3 個月，各項控罪定為 24 個月 P
Q 的監禁。 Q
R R
28. 最後，經 25%的加刑，即 6 個月後，各項控罪的刑期為
S 30 個月。 S
T T
U U
V V
-7-
A A
B B
C 整體量刑 C
D D
29. 本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，下令各項控罪的
E 刑期，全部同期執行，即合共 30 個月監禁。 E
F F
G G
H H
（ 黃國輝 ）
I 區域法院暫委法官 I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V