張海清案 DCCC621/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張海清
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：謝沈智慧

案情摘要

被告張海清承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2024年1月30日，警方在深水埗截停被告，並在其外套右袋發現7個膠袋，內有170包混合劑，含36.5克海洛英鹽酸鹽，估計市值34,661港元。被告表示有人指示他將毒品帶往通州街公園，報酬為500港元。被告現年63歲，有25次定罪紀錄，其中包括12項販運危險藥物罪。

核心法律爭議

本案主要涉及販運36.5克海洛英鹽酸鹽的量刑起點、被告多項同類前科應否大幅加刑，以及適時認罪、年齡、健康、經濟困難和作為運送者是否構成減刑因素。控方主張須反映罪行嚴重性及阻嚇需要；辯方要求採用較低加刑幅度並考慮上述個人情況。

判決理由

法院依據上訴法庭就販運10至50克海洛英鹽酸鹽所訂的量刑指引，認定本案適當的初步量刑基準為83個月。被告有12項販運危險藥物前科，且屢次服刑後仍再犯，屬加刑因素；為產生阻嚇作用，加刑不得少於六個月，法院加刑七個月，將量刑起點定為90個月。被告適時認罪，按認罪扣減三分一至60個月。被告年齡、健康及經濟困難均不足以進一步減刑。

引用案例與條文

主要依據包括 HKSAR v Huang Ruifang 的海洛英量刑指引；HKSAR v Butt Muhammad Gulzar、HKSAR v Shah Syed Arif、HKSAR v Ali Saif 及 HKSAR v Joof Saihou 闡明同類前科須作具實質阻嚇作用的加刑。HKSAR v NGO Van Nam 說明認罪扣減已涵蓋一般求情因素；多宗案例確認年齡及健康通常不足以減輕嚴重販毒罪刑罰。

裁決與命令

被告因販運危險藥物被判處監禁60個月，即5年。刑期由90個月量刑起點，因適時認罪扣減三分一後確定。判刑理由書未載有其他命令。

判決啟示

本案確認屢有同類販毒前科者須面對實質加刑，少於六個月通常不足以產生阻嚇作用。年滿60歲、健康欠佳或因經濟困難犯案，並不當然構成減刑理由；適時認罪則提供三分一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。