YEUNG KWAI WA DCCC608/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v YEUNG KWAI WA
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Isaac Tam

案情摘要

被告於2023年12月10日清晨進入跑馬地麗池大廈六樓一個單位，取去錢包內的港幣2,100元。閉路電視錄得被告推開未上鎖的單位大門、取走錢包及經後樓梯離開。警方同日晚在該大廈天台截查被告，從其背包搜出0.54克含甲基安非他明的晶體，以及適合吸食危險藥物的玻璃器具。被告承認三項控罪，並有17項前科，其中11項涉及不誠實罪行。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪的量刑，包括住宅爆竊、管有危險藥物及管有吸食器具。爭議重點是住宅爆竊的起點、少量冰毒的適當刑期、認罪扣減、過往不誠實罪行的加刑，以及各刑期應否同期或分期執行。

判決理由

法庭以住宅爆竊三年監禁為起點，考慮被告在預期有人居住的清晨進入住宅，但其只在近門位置取走錢包，驚嚇住戶的風險較低，故未提高起點；然而，被告有嚴重不誠實罪行紀錄，須加刑三個月以遏止重犯及保障公眾。對少量冰毒採六個月起點，器具罪判三個月。被告及時認罪，前兩項罪獲三分之一扣減。爆竊與毒品罪性質獨立，原則上分期；兩項毒品罪則同期，並依總體性原則調整。

引用案例與條文

法庭引用 R v Chan Yui Man，確認住宅爆竊的三年監禁起點；引用 HKSAR v Muhammad Waqas 及 HKSAR v Muhammad Ali Pahat，處理少量冰毒的量刑；並引用 R v Law Sing，說明認罪後管有吸食器具罪的刑期。HKSAR v Muhammad Ali Pahat 對本庭不具約束力，僅作參考。

裁決與命令

被告三項控罪均判監。爆竊罪判監兩年兩個月；管有危險藥物罪判監四個月；管有器具罪判監三個月。後兩刑同期，其中兩個月與爆竊刑期分期執行，總刑期為監禁兩年四個月。

判決啟示

住宅爆竊即使實際驚嚇住戶的風險較低，仍以三年為量刑起點。嚴重不誠實前科可支持加刑；毒品罪之間可同期，但與獨立的爆竊罪分期，最後須受總體性原則約束。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。