廖栢然案 DCCC856/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 廖栢然
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

第一被告人與第二被告人共同管有毒品作販運用途。2023年3月，警方在土瓜灣截停二人，並在第一被告人身上搜出7小包共3.15克氯胺酮及12小包共3.18克可卡因，另有現金及手提電話。他在警誡下承認與第二被告人販毒，每包收取60元，並承認控罪。判刑時他21歲，案發時未滿20歲，沒有刑事紀錄，並須照顧患有嚴重抑鬱的母親及四名弟妹。

核心法律爭議

主要爭議是兩種危險藥物同時販運時，如何選定量刑基數並計算另一種毒品所帶來的刑期增幅；以及如何衡量認罪、年齡、家庭背景和沒有刑事紀錄等求情因素。辯方主張以42個月為量刑基準。

判決理由

法庭採用綜合量刑方式，先按毒性及數量選定最嚴重的毒品作量刑基數，再參照另一種毒品的指引，並考慮荒謬測試、換算測試及比例測試，以得出合理增幅。可卡因是本案較嚴重的毒品；按其數量起點為35個月，氯胺酮則為30個月。各項測試支持以42個月作量刑起點。被告邀請第二被告參與販毒，但動機是尋求壯膽，法庭不因此加刑。法庭給予認罪三分之一扣減，並因其案發時未滿20歲及家庭背景再減三個月。

引用案例與條文

《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條是販運罪的法定依據。HKSAR v Islam S M Majharul（CACC 67/2019）第27段列出混合毒品的綜合量刑步驟，包括選定基準毒品、評估增幅及適用整體性原則。許守城一案提供氯胺酮量刑指引；法庭亦參照可卡因的既有指引。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物罪，法庭判處監禁25個月。量刑以42個月為起點，扣除認罪三分之一及額外三個月；沒有因其作供而減刑。

判決啟示

本案示範同時販運可卡因及氯胺酮時，如何以毒性較強的可卡因作基準，配合多項測試處理另一種毒品。被告雖曾作控方證人，但其證供不獲接納，法庭沒有因此給予扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。