葉玉明案 DCCC383/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉玉明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認20項以欺騙手段取得財產罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。她在2019年6月12日至2020年5月7日期間，使用5名卡主被盜的7張信用卡，在5個日期進行20次購物，總額為港幣197,242元。她承認受其他犯罪分子指示，到指定店舖購買名牌及電子產品，完成後交回物品及信用卡，每次獲取約物品價值兩成的報酬。她現年70歲，過往有未解除破產而獲取信貸的定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及信用卡詐騙的量刑起點，以及多次使用被盜真實信用卡、與他人分工合作及收取報酬，應否視為簡單個人犯案。辯方強調被告悔意、認罪、年老、健康及家庭情況，要求三分一刑期扣減；控方則依案情要求具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法院依據《盜竊罪條例》第17(1)條及信用卡詐騙的量刑原則，認為雖然每次購物的操作方式不複雜，但被告並非單獨偶發犯案。她在近一年內分5次進行20宗交易，使用7張被盜信用卡，與其他犯罪分子分工，並將物品交回轉售，所造成的潛在損失亦相當重大。因此，案件整體罪責高於簡單信用卡詐騙，審訊後量刑起點定為4年。被告認罪獲三分一扣減，健康及家庭狀況不足以進一步減刑；各項刑期均以32個月為起點並同期執行。

引用案例與條文

R v Chan Sui To [1996] 2 HKCLR 128列出信用卡詐騙的量刑因素，包括犯罪規模、計劃複雜程度、被告角色及認罪情況。HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242及HKSAR v Tu I Lang（CACC 464/2006）確認，簡單信用卡詐騙可採用3年量刑起點，且原則適用於使用被盜真實信用卡的詐騙。

裁決與命令

被告人20項控罪均判處監禁32個月；各項刑期同期執行，故總刑期為32個月。認罪已獲三分一扣減，沒有另行記載訟費命令。

判決啟示

信用卡詐騙即使操作簡單，若涉及多次交易、被盜信用卡、分工合作及交付物品轉售，仍可超出簡單案件的量刑範圍。被告的年齡、疾病及照顧家庭責任，在本案不足以構成額外減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。