香港特別行政區 訴 葉玉明
被告人（70歲）在2019年6月至2020年5月期間，受僱於身份不詳的犯罪分子，使用5名卡主在運動館儲物櫃失竊的7張信用卡，在銅鑼灣及尖沙咀店舖進行20次購物交易，總額港幣197,242元。被告人透過冒簽卡主簽名完成交易，每次購物後將物品及信用卡交回，以換取約4,000至5,000元的現金報酬。
本案的核心 legal issue 在於如何為多項「以欺騙手段取得財產」罪行定出適當的量刑起點。辯方主張被告人有悔意、年事已高且健康欠佳，請求獲取三分之一的認罪扣減；控方則強調罪行的嚴重性及對信用卡制度完整性的影響。
法官引用 R v Chan Sui To 及 HKSAR v Lam See Chung Stephen 等 precedent，分析信用卡詐騙的量刑因素。雖然被告人手法簡單，但其行為屬於與犯罪集團合作，且在短時間內多次犯案，並非單獨行事。法官認為此類行為具有較高 potential for loss，且需處以阻嚇式刑罰以保護信用卡制度，因此將量刑起點定為4年監禁，而非簡單個案的3年。
引用 R v Chan Sui To [1996] 2 HKCLR 128 確立的量刑考慮因素；HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242 及 HKSAR v Tu I Lang (CACC 464/2006) 關於簡單信用卡詐騙3年量刑起點的原則。
被告人承認20項控罪。法官裁定每項控罪的量刑起點為4年監禁，經認罪扣減三分之一後，每項控罪判處監禁32個月，所有刑期同時執行。
本案強調即使被告人僅扮演「跑腿」角色且手法簡單，但若涉及與犯罪集團合作且多次犯案，法庭將視其罪責較重，不會僅適用最低的量刑起點。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。