梁耀昌案 DCCC308/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁耀昌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告梁耀昌承認一項危險駕駛引致他人死亡罪，違反《道路交通條例》第36(1)條。2023年5月11日凌晨，他駕駛私家車沿偉業街行駛，在受交通燈管制的行人過路處未有遵守紅燈，亦未有察看路面、減速或煞車，撞倒依綠色行人燈過路的胡秀香。死者其後因傷勢及併發症於2023年9月20日死亡。被告沒有刑事定罪紀錄，僅有兩次交通定額罰款紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及危險駕駛引致他人死亡的量刑。控方依賴閉路電視及調查證據，顯示被告在紅燈下駛入行人過路處。辯方承認罪行嚴重，但主張被告沒有酒駕、毒駕或超速，只是一時分心，並以認罪、悔意、良好背景及案後留在現場求取減刑。

判決理由

法院依《道路交通條例》第36(1)(a)條及上訴法院相關判例，認為此罪通常須即時監禁，量刑核心是罪責，包括客觀危險性及道德罪責，以及對受害人的傷害和影響。閉路電視顯示，被告至少有約五秒可看見紅燈及死者，卻未減速、煞車或避讓；其長時間分心及事後將責任推給死者均屬加重因素。法院認定罪責屬中度，量刑起點為監禁24個月；適時認罪扣減三分之一至16個月，再因案後留在現場照顧死者減一個月，判監15個月。所稱真正震驚及悔疚缺乏證據，不能另予減刑。

引用案例與條文

法院參考 R v Cooksley and Others 所列的量刑原則，包括可避免分心駕駛及虛稱受害人須負責均屬加重因素。法院亦考慮廖國鎮、林兆棠、關韻琪、羅錦榮、林纓羽、Poon Wing Kay、溫達揚、黃昌杰、朱詠妍及葉鑑霆等案件，以評估罪責及即時監禁的適用。

裁決與命令

被告被判即時監禁15個月。法院另根據《道路交通條例》第36(2)及(2A)(a)條取消其駕駛資格5年，並命令他在停牌期屆滿前3個月內自費完成駕駛改進課程，否則停牌令無限期延續。

判決啟示

即使沒有超速、酒駕或毒駕，在紅燈行人過路處長時間分心並撞死行人，仍可構成中度罪責及即時監禁。良好背景及認罪不會取代阻嚇需要；事後不誠實地歸咎死者亦會加重刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。