案例庫

香港特別行政區 訴 吳雲開

香港特別行政區 訴 黃錦

香港特別行政區 訴 莊秋民及另一人

香港特別行政區 訴 林土新及另四人

HKSAR v. CHENG HO WING

被告CHENG HO WING與X於2016年5月在X住所發生親密接觸，被告其後未經同意拍攝影片及截取照片。2016年9月及10月至11月，被告利用多個Instagram帳戶，威脅將X的私密照片上載至公開網站、交給其妹妹或母親，並要求800元及500元。被告其後被捕，並在2017年3月及5月安排他人冒充警方致電X，勸她放棄投訴。被告否認三項控罪，主張有關訊息只是玩笑，並否認涉及電話致電。

香港特別行政區 訴 周合駿

被告人周合駿原為警務人員，案發時在警署報案室擔任副值日官。他從市民手中接收一只市民拾獲、價值港幣425,000元的名貴男裝手錶後，將手錶據為己有，並以自己的冒牌手錶冒充證物。當他得悉手錶物主來電、事件可能曝光後，才重新取出真手錶替換。被告人經審訊後被裁定盜竊罪成，案發前沒有刑事定罪紀錄。

香港特別行政區 訴 麥永龍

HKSAR v. HO TUNG SING

HKSAR v. HUANG XIAOXIONG

HKSAR v. WONG CHUN MING AND OTHERS

HKSAR v. LIU PONG HEI AND ANOTHER

第一被告Liu Pong Hei在約六個月內透過網上平台刊登手機及Apple Watch銷售廣告，收款後沒有交付貨品，涉及28項欺詐，總額144,255港元，款項均未追回。第二被告Tsang Tsui Fun為第一被告的母親，提供兩個銀行戶口，替他提取及轉交款項，涉及兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，涉及125,455港元。兩人均及時認罪。第一被告有多項過往定罪；第二被告則無犯罪紀錄。

香港特別行政區 訴 許志維

被告人許志維為金利物業代理有限公司（金利）的股東及董事。金利成立後，被告人為公司唯一員工，負責處理物業買賣。金利其後從兩宗物業交易中獲得約553萬元回佣。被告人聲稱與公司股東周國英及龐遠文有口頭拆賬協議，但遭對方否認。被告人因佣金爭議向勞資審裁處提出申索，並在聆訊前私自利用公司印章將公司戶口內約272萬元轉賬至其個人戶口，因而被控盜竊罪及使用虛假文書罪。

香港特別行政區 訴 余巧俊

被告人余巧俊承認一項違反香港法例第210章《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪 (burglary)。他自涉案食肆開張起即在店內任侍應。2019年2月14日晚上，經理確認收銀機內有8,000港元並鎖好店舖；翌日凌晨約3時30分，被告人由側門進入店內，取走7,800港元。閉路電視及其後的錄影會面均證實其行為。被告人27歲，有三項刑事定罪紀錄，案發後承認罪行並已全數歸還款項。

香港特別行政區 訴 莫廣才及另二人

香港特別行政區 訴 林漢坤

HKSAR v. THAPA KISHAN

HKSAR v. WAN SAI LEUNG

HKSAR v. CHENG CHEUK PING

HKSAR v. CHAN KING FAN

HKSAR v. ALI HAMZA