瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案為 DCCC 937/2022 及 DCCC 27/2023 合併案件。第一被告陳浚銘承認控罪（三）及（四）；第二被告徐廣杰承認控罪（一）、（三）及（四），兩人亦承認案情。控罪涉及三宗商業處所入屋犯法罪：第二被告在稻荷屋偷取約4,000港元；兩名被告在麥當勞偷取兩件制服並企圖撬開收銀機及經理室；兩名被告在RICCO偷取載有6,000港元的收銀機。閉路電視、工具及第二被告的警誡錄影會面支持案情。
DCCC 26/2022涉及三名被告於2021年7月29日進入富豪九龍酒店房間，與一名不知名男子以刀具及暴力搶劫事主，掠去現金、電話、電腦、身分文件及車匙；第一及第三被告其後駕走事主的私家車。第三被告另被控停牌期間駕駛及無第三者保險駕駛。DCCC 919/2022中，第一被告承認於2021年6月30日侵入香港仔一所教堂，偷去口罩及主禮袍。三人均認罪，法院遂處理量刑。
DCCC 26/2022涉及三名被告於2021年7月29日進入富豪九龍酒店房間，與一名不知名男子以刀具及暴力搶劫事主，掠去現金、電話、電腦、身分文件及車匙；第一及第三被告其後駕走事主的私家車。第三被告另被控停牌期間駕駛及無第三者保險駕駛。DCCC 919/2022中，第一被告承認於2021年6月30日侵入香港仔一所教堂，偷去口罩及主禮袍。三人均認罪，法院遂處理量刑。
被告透過交友應用程式「Omi」認識X，並在視像通話中要求X脫去衣物。被告未經同意錄下通話，後將片段傳給X，要求以4,000港元換取刪除片段。X先後23次按要求轉款，合共30,500港元，款項轉入被告及其朋友的三個帳戶。被告其後持續透過電話及Instagram滋擾X，威脅若不付款便把片段分享給他人。被告承認勒索罪，第二項控罪獲准存檔而不得進行。被告有販運危險藥物的前科。
被告蔡偉明承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》 (Theft Ordinance) 第210章第11(1)(b)及(4)條。2022年3月28日中午，被告侵入西營盤一個住宅單位，偷去住客的三隻腕錶，總值港幣41,750元。被告被住客代理人發現後推開對方逃走。警方其後在附近檢取鐵撬及雨傘，物品上的脫氧核糖核酸與被告吻合，閉路電視及的士司機證供亦支持控方案情。被告過往已有三次入屋犯法罪及一次盜竊罪定罪紀錄。
被告人羅詠萍原為中學教師，於2012年10月至2016年10月期間，以兄長公司周轉、家庭問題及繳交稅款等虛假理由，向六名教師同事及一名前學生借款，合共港幣970,000元。她聲稱會在指定期限內還款，但僅向第一名事主償還55,000元，其餘欠款未有清還。被告人實際上把借得款項轉借予姚澤佳，自己亦因而陷入債務困境並申請破產。她承認六項欺詐罪，並安排以本票及公積金等款項賠償事主。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。