案例庫

HKSAR v. TIAN HONGLIANG AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 陳芝玲

香港特別行政區 訴 陳曦

香港特別行政區 訴 鄭偉雄

被告人鄭偉雄原為建築署高級屋宇裝備工程師，於1989年至1995年間租住杏花邨一個由自勝有限公司 (Deep Victory Limited) 持有的單位，並三度向政府申領自行租屋津貼。控方指稱，被告人實際控制自勝公司，透過借用他人名義及公司法人身分持有該單位，因而在單位內享有經濟權益，卻在申請表中隱瞞此事。被告人否認自己是實益擁有人，聲稱自勝由鄭煥超投資及擁有，自己只是協助處理公司及物業事務。

香港特別行政區 訴 陳栢燾

被告人經審訊後被裁定襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮及勒索罪成立。2021年10月2日，受害人X按被告人指示前往天文臺道一個單位收租。被告人與兩名同黨以拳頭及木棍襲擊X，用索帶捆綁其手腳並將他帶入房間禁錮，亦拿走其個人物品。其後，被告人要求X在借據上簽名，聲稱X借款十萬元。X因擔心人身安全而簽署，約三小時後獲准離開，並報警及到醫院治理傷勢。

香港特別行政區 訴 曾耀諄

被告人曾耀諄原受僱於馬德里餐廳有限公司，負責水吧運作及員工薪酬。因對公司產生不滿，他於2022年11月8日凌晨戴上手套、移開閉路電視鏡頭，攜帶酒精及打火機，以員工可取得的鎖匙進入餐廳閣樓倉庫及辦公室。他在三處點火，造成消防灑水系統啟動及約30萬港元財物損毁，並有火勢波及低層住宅的風險。被告人其後被捕，承認一項入屋犯法罪。

香港特別行政區 訴 王志聰

被告人王志聰面對六項入屋犯法罪，承認控罪二及四至六，涉及四宗在青衣建築地盤臨時辦公室內發生的非住宅爆竊案；控罪一及三則存檔。案件於2022年5月至9月間發生，被告人在深夜或晚上進入辦公室，偷取多部手提電腦，並將所得變賣以購買香煙及食物。四宗案件涉及物品總值至少八萬八千八百元。被告人有四項過往入屋犯法定罪紀錄，最後一次出獄日期為2021年4月17日。

HKSAR v. LAU KOK WO

香港特別行政區 訴 黃偉樑

被告黃偉樑承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2023年2月19日，被告進入深水埗一間百佳超級市場未上鎖的儲存倉，取走兩箱食用油及一部手推車，財物總值港幣1,241.10元。翌日，超市職員認出被告並通知警方。被告現年43歲，過往有30項刑事定罪，包括14項入屋犯法罪、1項企圖入屋犯法罪及5項盜竊罪；他於最近一次刑滿釋放後不足兩星期再次犯案。

香港特別行政區 訴 區振賢

HKSAR v. HAYAT SIKANDAR

香港特別行政區 訴 李大偉

香港特別行政區 訴 陳嘉謙

香港特別行政區 訴 馬浩鏘

被告馬浩鏘承認一項入屋犯法罪及兩項盜竊罪。2022年9月13日凌晨，他進入九龍油麻地一間麥當勞的甜品站，剪斷收銀機電線並嘗試撬開收銀機，但沒有偷得任何物品。翌日下午，他先後在Market Place by Jasons及7-11便利店偷取一瓶香檳及九包糖果。警方拘捕被告後，他在警誡下承認三宗事件。被告過往曾八次被判刑，最近一次因兩項盜竊罪被判監九個月。

香港特別行政區 訴 呂志峯

香港特別行政區 訴 劉小光及另一人

HKSAR v. WONG MING CHUN

被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。

HKSAR v. WONG MING CHUN

被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。

HKSAR v. WONG MING CHUN

被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。

HKSAR v. WONG MING CHUN

被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。