陳栢燾案 DCCC1091/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳栢燾
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人經審訊後被裁定襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮及勒索罪成立。2021年10月2日，受害人X按被告人指示前往天文臺道一個單位收租。被告人與兩名同黨以拳頭及木棍襲擊X，用索帶捆綁其手腳並將他帶入房間禁錮，亦拿走其個人物品。其後，被告人要求X在借據上簽名，聲稱X借款十萬元。X因擔心人身安全而簽署，約三小時後獲准離開，並報警及到醫院治理傷勢。

核心法律爭議

主要爭議是三項罪行的嚴重程度及適當量刑起點，尤其非法禁錮的實際期間是否僅約20分鐘，以及三項罪行應否同期執行。辯方以所引判例及沒有經濟損失為由，主張總刑期起點為兩年；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭按各罪行的性質、暴力程度、預謀、參與人數、禁錮期間及受害人所受影響評估嚴重性。非法禁錮並非只計算索帶捆綁時間：X直至獲發還物品並獲准離開前，仍未獲告知可以自由離開。被告人預先安排會面，與兩人共同施襲及禁錮，並逼使X簽署十萬元借據。法庭參考勒索及非法禁錮判例，分別就襲擊、禁錮及勒索判處六個月、兩年三個月及十五個月監禁；考慮三罪源於同一事件且整體案情已納入量刑，命令刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 方琼財，列出勒索量刑因素；並參考 R v Miller 評估非法禁錮嚴重性的因素。另考慮 Yiu Man Chun、The Queen v Tsui Yun Chak & Others、香港特別行政區 訴 鄧偉雄及 HKSAR v So Tang Fat，比較暴力、禁錮及勒索情節。

裁決與命令

被告人三罪均判監：襲擊罪六個月、非法禁錮罪兩年三個月、勒索罪十五個月。三項刑期同期執行，總刑期為兩年三個月監禁。

判決啟示

非法禁錮期間不必然止於解除身體束縛；須考慮受害人何時恢復離開自由。量刑亦會考慮預謀、多人參與、武器及以暴力迫使受害人簽署借據等整體情節。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。