案例庫

HKSAR v. HO CHUN FAI

香港特別行政區 訴 梁家輝

香港特別行政區 訴 第二被告人

案件涉及2019年11月16日凌晨旺角山東街與砵蘭街交界的暴力示威。約七十多名示威者以雨傘、磚頭及雜物堵路，向警員投擲物件並以雷射光照射警員。警方開始清場後，被告人從示威者群中走出，在約四十米外向警察方向投擲汽油彈；汽油彈在警方面前約二十米處著火，但沒有造成傷亡或財物損毀。被告其後被捕，身穿黑衣並攜有防護裝備及扳手。他在警誡下承認留在現場，並按他人指示投擲汽油彈。

HKSAR v. HUSSEINI YAWUZA (also known as HUSSEINI YAWUZA FUSSEINI YAHUZA and YAWUZA HUSSEINI)

香港特別行政區 訴 杜智駒

被告人曾在一間餐廳任職，離職約六個月後，在餐廳打烊後的凌晨進入餐廳。他使用工具剪斷部分閉路電視電線，並取去現金、兩部電腦主機及一個錢箱，損失總額為24,615.5元，部分過程被閉路電視拍下。被告人經審訊後被裁定入屋犯法及刑事損壞罪成。他沒有刑事定罪紀錄；求情時提及其躁鬱症、破產、離婚及家庭負擔。

香港特別行政區 訴 陳少寶

被告是荃灣一個非法賭場的負責人，該處設有三部釣魚遊戲機。警方臥底人員受指示搬走兩部機器，並安排被告及四名人士留在場內，假扮賭客接受警方拘捕，以製造成功掃蕩賭場的假象。被告承認自己同意按指示留在現場，並承認曾協助安排假賭客及搬走設備，原定報酬為港幣5,000元，但最終沒有收取。

HKSAR v. MAN KWAI KUEN

香港特別行政區 訴 吳浩楠

香港特別行政區 訴 廖銘康及另七人

警方於2019年1月2日在長沙灣副食品批發市場露天停車場發現兩輛失車，並埋伏觀察。八名被告其後分別登上兩車，車內搜出刀、斧頭、伸縮警棍、棒球棍及其他攻擊性武器；多名被告戴有口罩、帽及手套。控方指各人串謀有意圖導致他人身體受嚴重傷害，並涉及管有攻擊性武器、企圖處理贓物、無第三者保險使用汽車及偽造文件等罪。第二被告因健康問題另案審訊。第三被告承認部分控罪，其餘被告否認指控。

香港特別行政區 訴 張浩輝及另五人

六名被告被控串謀參與暴動，或交替控以串謀參與非法集結。2019年10月1日凌晨，警方進入灣仔一個約200平方呎的出租單位，發現第一至第五被告在內睡覺，第六被告則不在場。單位內有大量防毒面具、護目鏡、黑色衣物、對講機、地圖、白電油、布條及空樽等物品，控方據此主張該處是示威物資及休歇站。控方亦依賴電梯閉路電視、電話聯絡、購買白電油單據及社交媒體訊息，推論各被告已協議參與暴動或非法集結。各被告否認控罪，沒有提出辯方證據。

香港特別行政區 訴 張浩輝及另五人

六名被告被控串謀參與暴動，或交替控以串謀參與非法集結。2019年10月1日凌晨，警方進入灣仔一個約200平方呎的出租單位，發現第一至第五被告在內睡覺，第六被告則不在場。單位內有大量防毒面具、護目鏡、黑色衣物、對講機、地圖、白電油、布條及空樽等物品，控方據此主張該處是示威物資及休歇站。控方亦依賴電梯閉路電視、電話聯絡、購買白電油單據及社交媒體訊息，推論各被告已協議參與暴動或非法集結。各被告否認控罪，沒有提出辯方證據。

香港特別行政區 訴 王瀚文

香港特別行政區 訴 王杰豪及另一人

HKSAR v. CHEUNG LING CHU SALLY AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 吳森雄

HKSAR v. BROWN JAMES MCCREADIE

HKSAR v. KWAN CHI LEUNG

HKSAR v. BROWN JAMES MCCREADIE

HKSAR v. LUO GUIYANG AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 杜智駒

被告人杜智駒曾在大埔一間餐廳任職。餐廳於2019年7月22日凌晨遭人闖入，錢箱、現金及兩部電腦主機失竊，總值港幣24,615.5元；收銀機上方閉路電視的電線亦遭剪斷。餐廳走廊的閉路電視拍下蒙面男子犯案。三名曾與被告人共事的證人觀看片段後辨認出他；一名的士司機則在案發後辨認被告人為乘客。被告人否認控罪，稱案發時正在駕駛的士，並提出錄影會面紀錄是在非自願情況下作出，且其證供支持自己不在場。