案例庫

HKSAR v Sat Shing Chi and Others

香港特別行政區 訴 鄭同余

HKSAR v. MALAQUE ROLANDO RERO

HKSAR v Li Bao

被告 Li Bao 承認六項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)。六名受害人多為長者，接獲陌生來電，被告知其子欠款並遭扣留，因而按照指示把15,000至60,000元放置在指定地點。被告其後收取款項並存入指定銀行戶口，於收取其中一名受害人的款項時被捕。被告在警誡下承認受 Ah Fu 指示來港收款，並完全知道款項來自電話詐騙；每收取10,000元可獲750元報酬。

香港特別行政區 訴 卓家民及四人

五名被告涉及安排內地女子來港賣淫及依靠賣淫收入為生。第一被告帶女子 X 入境並提出由她在港賣淫；第二被告其後安排 X 在酒店接客、收取服務費及支付相關開支。第三至第五被告則分別參與安排女子、拍攝宣傳照片及接聽嫖客電話。第三被告另處理來歷不明的銀行款項，第四被告的電腦亦藏有兒童色情物品。各被告承認全部或部分控罪，法庭就各項罪行判刑。

HKSAR v. LEE HON LEUNG

被告 Lee Hon Leung 居於葵涌葵涌邨謙葵樓17樓。2010年7月8日深夜至翌日凌晨，他在大廈走廊及升降機先後縱火，另兩度企圖縱火。居民及保安人員及時發現並撲滅火勢，造成少量財物損毀，無人受傷。警方其後看見被告手持打火機及紙巾，並企圖點燃紙巾；被告承認為了取樂而縱火。被告有多項前科，包括2006年縱火罪。精神科報告指他有濫用天拿水及酒精等問題，並有反社會人格特徵。

HKSAR v. MAN HING FUNG

HKSAR v. CHAN SIU MAN AND ANOTHER

HKSAR v. CHAN SIU MAN AND ANOTHER

HKSAR v Tam Mei Kiu

被告 Tam Mei Kiu 就23項罪名承認控罪，包括盜竊罪 (theft)、欺詐罪 (fraud)、以欺騙手段取得財產、企圖盜竊罪，以及使用或管有他人身份證。案情分為三組：被告以償還舊債為由，誘使朋友及前同事使用提款卡及輸入密碼，再把款項轉入自己的戶口；她在安老院、酒店及旅舍工作期間，盜取支票、現金及同事財物；她又使用同事 AU 的身份證求職、申請電話服務及管有該身份證。被告有多次前科，最終因全部控罪認罪而受判刑。

HKSAR v. DING WEI

HKSAR v. CHEUNG CHI WAI

香港特別行政區 訴 杜重達

被告杜重達承認兩項性罪行：向十六歲以下兒童作出猥褻行為，以及與二十一歲以下男子作出同性肛交。2009年9月至10月間，被告透過互聯網結識十五歲零兩個月的男童X，兩人在被告住所發生口交及手淫，並在第二次會面時發生肛交。X當時自願參與，事後沒有顯示身體或心理創傷。被告案發時三十二歲，無刑事定罪紀錄，任職及經營小生意。

HKSAR v Lo Chun-leung

香港特別行政區 訴 林巧寧

香港特別行政區 訴 林巧寧

HKSAR v. CHAI CHI WAH, RICKY AND OTHERS

HKSAR v. WONG CHUN HO AND OTHERS

四名被告承認多項罪名，包括企圖爆竊；Wong Chun Ho 另承認兩項商業處所爆竊及一項處理犯罪得益罪，Leung Fong Ching 承認處理犯罪得益罪，Wong Sun Wing 則在另一案件承認同類罪名。爆竊涉及商店及一次未遂闖入，部分被告其後處理經多個銀行戶口流轉的巨額款項。Wong Chun Ho、Wong Sun Wing 及 Leung Fong Ching 在多年期間處理大量存款及提款，金額分別約為187萬、940萬及216萬元。各人均認罪，案件原定審訊30日。

HKSAR v. CHU HEY

被告 CHU Hey 是受害人 X 的繪畫教師，並知道她有輕度智力障礙及屬精神上無行為能力人士。2010年6月，約三星期內，被告五度對 X 作出性侵犯，包括猥褻觸摸、企圖性交及性交；部分行為由被告指示 X 配合，另有一次 X 曾表示不願意。被告沒有使用安全套。被告承認全部控罪，並在首次提訊時表明認罪。

HKSAR v LO Po-tak