香港特別行政區 訴 杜重達
被告（當時32歲）於2009年透過網絡認識一名15歲男童X。兩人於沙田金禧花園商場會面後，在被告家中發生兩次性行為：第一次涉及互相口交及被告為X手淫；第二次涉及互相口交及被告對X進行肛交。事件由X的老師發現其與同性戀者聯繫後報警揭發。X在心理報告中表示其行為屬自願，且未受創傷。
本案涉及判刑 (sentencing) 階段。核心爭議在於被告的求情因素（如無暴力、受害人自願、無孌童癖）是否足以避免即時監禁，以及被告是否知曉受害人的實際年齡。辯方主張本案情節較輕，而控方則強調控罪本身的嚴重性。
法官認為雖然本案缺乏嚴重加重情節，但控罪本身（尤其是控罪二）已屬嚴重，且法定最高刑期可達終身監禁。法官分析被告與受害人年齡差距一倍，且證據顯示被告已知或蓄意迴避受害人的年齡問題，因此不接受其求情理由。法官判定即時監禁是唯一合適的刑罰，並根據認罪而給予三分之一的扣減。
引用 HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354，用以支持此類性罪行（尤其是同性肛交）本身具有高度嚴重性的法律觀點。
被告被裁定罪名成立並被判處監禁。控罪一（向兒童作出猥褻行為）判處監禁1年；控罪二（與21歲以下男子同性肛交）判處監禁3年。兩項刑期指令分期執行 (consecutive sentences)，總計入獄4年。
本案強調在涉及未成年人的性罪行中，即使受害人表示自願且無心理創傷，法庭仍會將年齡差距及控罪本身的嚴重性視為量刑重點，不會輕易採取非監禁刑罰。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。