案例庫

香港特別行政區 訴 林明坤及另一人

HKSAR v. HAU WING KEUNG, PRINCE

香港特別行政區 訴 蕭煒然及另三人

香港特別行政區 訴 梅家輝

第三被告梅家輝在灣仔一幢商業大廈17樓的酒吧內，因朋友與另一名顧客爭執而加入混亂毆鬥。雙方約有十人參與，現場約三十名顧客受到驚嚇，並有玻璃樽及汽水罐被投擲。第三被告被證實曾試圖重返酒吧繼續打鬥，並聲稱自己是「和合圖」成員；其後拾起玻璃樽擊中控方第二證人頭部，造成裂傷及其他擦傷、瘀傷。經審訊後，他被裁定普通法毆鬥罪及違反《社團條例》第20(2)條的聲稱三合會成員罪成立。

HKSAR v. CHAN KA FAI AND ANOTHER

第一被告 Chan Ka Fai（D1）被控違反《社團條例》(Societies Ordinance) 第19(2)條，聲稱自己是三合會社團的幹事。控方指，2012年4月18日凌晨，他在尖沙咀棉登徑 Why Club 外與兩群人士對峙時，聲稱自己是新義安的職員，並負責看管該場所。控方主要依賴臥底警員 PW1 的證供。D1否認曾作出該聲稱，稱自己只是酒吧負責人，試圖平息衝突。第二被告 Lee Wai Shing（D2）則承認聲稱自己是三合會成員的控罪，其求情押後。

香港特別行政區 訴 黃泓偉(又名黃偉雄)

香港特別行政區 訴 黃泓偉(又名黃偉雄)

香港特別行政區 訴 賴懌徽及另一人

HKSAR v. NG WING LUN

香港特別行政區 訴 莊偉發及另二人

HKSAR v. LAU KOK WO

香港特別行政區 訴 史建榮

香港特別行政區 訴 林啟賢

HKSAR v. CHING PAK HO, PARKOL

被告 Ching Pak Ho, Parkol（D1）與另外兩人一同被控三項有意圖而傷人罪，及一項聲稱是三合會社團成員罪。D1承認全部控罪及案情，法院遂依其認罪及承認事實定罪。案發於2011年2月18日凌晨，在灣仔一間酒吧的貴賓房及電梯大堂。D1一方以拳腳、玻璃樽及酒吧座椅襲擊三名受害人，造成面部、牙齒、手指肌腱及頭部等嚴重傷勢。D1亦在襲擊期間聲稱自己是「14」成員。

HKSAR v. WU CHU LEUNG

被告WU Chu-leung為控方所稱的第三被告，與Ching Pak-ho、Parkol及Fung Lai-yee Winnie一同被控三項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條。事件於2011年2月18日凌晨在灣仔Space Club & Lounge發生，三名受害人均受傷，其中部分襲擊由閉路電視拍攝。第一被告承認控罪，第二被告獲控方不提出證據後獲撤銷控罪；本案其後只審理第三被告。控方依靠受害人證供、認人程序、閉路電視及醫療報告，指稱第三被告是其中一名襲擊者。

HKSAR v. IP KIM POR

香港特別行政區 訴 顏子揚

第二被告人顏子揚當時年僅16歲，是中四學生，與父親及祖母同住，並有盜竊罪及感化令紀錄。第一被告人被警方截查時，在其背包內搜出六個膠袋，共含36.26克粉末，當中有26.82克氯胺酮。第一被告人承認販毒，並指第二被告人招攬他販毒、提供毒品及顧客資料。第二被告人其後承認串謀販運危險藥物，以及身為三合會社團成員，並承認曾招攬第一被告人協助販毒。

香港特別行政區 訴 楊偉鴻及另十四人

香港特別行政區 訴 黃華洲及另一人

香港特別行政區 訴 陳乙誠及另六人