案例庫

HKSAR v. YAN AN AND OTHERS

HKSAR v. NGO VAN NAM

被告 Ngo Van Nam 承認兩項控罪：於2012年3月與兩名同伴在屯門搶劫一名的士司機，以及於同年7月非法入境後未獲授權留港。三人夜間乘搭受害人的士到達目的地後，其中一人從後箍住司機並以刀指向其頸部，另有人要求交出錢財；被告留在後座並喝令司機不要移動。三人取走手錶、手機、銀戒指及1,400港元後逃去。被告其後向警方提供搶劫詳情，並無香港刑事定罪紀錄。

香港特別行政區 訴 林金華

被告林金華是漁民，受鄉里「阿九」安排，駕駛一艘無牌舢舨，從珠海運送三名巴基斯坦籍男子前往香港，約定報酬為人民幣1,500元。2012年7月10日，水警在石鼓洲附近截查該船，三名乘客均為非法入境者。海事處檢查發現舢舨不適宜在海上航行，欠缺滅火設備、認可救生衣及夜航燈。被告承認協助及教唆他人未經准許企圖入境，以及危害他人在海上的安全兩項控罪。他是初犯；辯方求情指其右手傷殘、失業，並須顧念患精神病的母親。

HKSAR v. NGO VAN LAM AKA AND ANOTHER

HKSAR v. ARMANI GILBERTO also known as TRISNA DWIKI

HKSAR v. MENG XIAODONG

被告 Meng Xiaodong 承認兩項罪行並被定罪：根據《入境條例》(Immigration Ordinance) 第37D(1)(a)條，協助未獲授權進境者在香港境內的旅程；以及根據《船舶及港口管制條例》(Shipping and Port Control Ordinance) 第72條，危害他人在海上的安全。2012年6月9日早上，被告駕駛一艘舢舨接載三名內地人士。警方截查時，被告加速至約25海里並以曲折航向逃走，舢舨其後入水沉沒，四人墮海並由警方救起。船隻設備不足、被告沒有適當駕駛牌照，且四人均被確認為非法入境者。

HKSAR v. FU HUOAN AND ANOTHER

兩名被告乘坐一艘木船在香港水域航行，船上有兩名越南籍未獲授權進境者。警方截停船隻時，D2 正掌舵；D1 承認曾答應收取每人300元，將兩人由番禺接載來港。船隻不適航，缺乏消防設備，救生衣不足，航行燈亦不合規。船上另有屬於D1的香煙及煙花，D1承認受人委託運送，且沒有相關牌照或許可。兩名被告均認罪，並無香港刑事案底。

香港特別行政區 訴 高維彪

HKSAR v. SUKMA GANI AND ANOTHER

HKSAR v.LIN YONGZHONG AND OTHERS

香港特別行政區 訴 陳鳳義及另二人

HKSAR v. LE VAN THANH

HKSAR v. YU CHIK BING

HKSAR v. MOHAMMED QAMAALUDDIN AHMED AND OTHERS

HKSAR v. POSTNIKOV SVYATOSLAV

HKSAR v. WANG QUANFA AND ANOTHER

第一被告 Wang Quanfa 為中國籍，使用經生物資料替換偽造的菲律賓護照離港，並向入境事務助理員虛報護照內容；兩名被告亦與他人串謀，向航空公司職員謊稱第一被告是真正護照持有人，以欺騙手段取得航空服務。第二被告 Tan Raymond Tamayo 為菲律賓籍，能說英語及菲律賓方言，受聘協助第一被告，報酬為在香港免費住宿。兩人均承認各項控罪。第一被告稱以為護照真實，擬赴馬尼拉經商，並已付款購買護照；法官接納其認罪，但認為沒有其他減刑因素。

香港特別行政區 訴 鍾偉雄

被告鍾偉雄經審訊後，被裁定兩項罪名成立：協助未獲授權進境者在香港境內的旅程，以及危害他人在海上的安全。案發時，他駕駛舢舨載有五名男子，當中四人為非法入境者；警方追截期間，船隻駛至流浮山碼頭，四人逃上岸，兩人其後被捕。舢舨欠缺滅火設備，結構狀況欠佳。被告向感化官承認應朋友要求接載四人至蠔養殖區，預計由另一艘船接走，並稱沒有收取報酬。

HKSAR v. SU RULU

HKSAR v. MAC NHU-KY

被告 MAC Nhu-ky 承認兩項控罪：非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港，以及違反遞解離境令。警方於2012年3月28日在九龍截查被告；他承認於同月21日由內地乘車進入香港，並知悉2004年遞解離境令禁止他再入境。被告稱因患病及貧困而返港。他有11項刑事定罪，包括四次非法逗留及三次違反遞解離境令；他患有愛滋病，求情要求兩項刑期同期執行。

香港特別行政區 訴 鍾偉雄